合同双方都签名但是不按手印生效

合同双方一旦签名，就意味着他们对合同内容予以认可与同意，通常情况下合同也就开始生效。要知道，按手印并非合同生效的必备条件，它只是一种能强化合同效力的方式罢了。法律向来更看重当事人的真实意思表达，而签名就足以展现这一点。倘若合同里特别约定了必须按手印才生效，那按手印就会成为合同生效的条件之一。可要是没有这样的约定，仅仅有签名的合同，在满足法律规定的其他生效要件（就像不违反法律法规的强制性规定之类的）时，那也是有效的。
总之，在大多数情况下，签名就能让合同生效，而按手印可以当作一种额外的确认手段，但它可不是合同生效的绝对条件。

合同生效通常以双方签名为标志，意味着双方认可并同意合同内容。按手印并非合同生效的必备条件，只是强化合同效力的手段。

1. 签名体现真实意思。法律看重当事人真实意思表示，签名足以表明双方对合同内容的认同，在一般情形下，合同就此生效。
2. 特别约定除外。若合同明确约定需按手印才生效，那么按手印就成为生效条件之一。
3. 符合其他要件则有效。若无按手印的特别约定，仅签名的合同，在满足法律规定的其他生效要件，例如不违反法律法规强制性规定等，同样是有效的。

建议在签订合同时，双方应明确合同生效条件。若无特殊需求，签名即可；若希望进一步加强合同效力，可约定按手印等额外确认方式。

合同双方签了名，就意味着他们认可并同意了合同的内容，通常情况下合同就会生效。按手印可不是合同生效的必备条件，它只是一种能让合同效力更强的方式而已。法律更看重当事人内心的真实想法，签名就能够很好地体现出来。要是合同里特别规定了必须按手印才生效，那按手印就变成合同生效的一个条件。不过要是没有这样的约定，仅仅有签名的合同，只要符合法律规定的其他生效条件（像不违反法律法规的强制性规定之类的），那就是有效的。
总的来说，在大多数情况下，签名能让合同生效，而按手印可以当作一种额外的确认方式，但它不是合同生效的绝对条件。

1. 当合同双方签字时，意味着对合同内容认可且同意，通常此时合同生效。
    按手印并非合同生效必备条件，只是增强合同效力的办法。

2. 法律注重当事人真实意愿表达，签名能体现这一点。若合同特别说明需按手印才生效，则按手印成为生效条件之一。

3. 若无此约定，仅有签名且符合其他生效要件（如不违反法律法规强制性规定）的合同也是有效的。

4. 总之，多数情况下签名使合同生效，按手印是额外确认方式，非绝对必要条件。

1. 合同一旦双方都签了名，那就意味着双方都认可并且同意合同的内容，通常情况下这时候合同就开始生效。
2. 按手印并不是让合同生效必须要做的事情，它只是一种能让合同效力更强的办法而已。因为法律特别看重当事人内心真正的意思表示，而签名就完全能够体现出这一点。
3. 如果合同里面特别规定了必须要按手印合同才生效，那按手印就变成合同生效的一个条件。
4. 若没有这样的约定，仅仅有签名的合同，只要符合法律规定的其他生效条件（例如不违反法律法规的强制性规定之类的），那这个合同就是有效的。
5. 总的来说，在大多数情况下，签名就可以让合同生效，而按手印可以当作一种额外的确认方式，可它可不是合同生效的绝对必须要有的条件。