咨询我
对于正当防卫的定义及其判定基准,我们可以从多个角度来剖析。首要的,自然是“实存不法侵害”,这是构成正当防卫的极为关键的前提条件。这种侵害应具有现实性与紧迫性,是确实存在并且正处于不断发展之中的。接下来,防卫行为的动机亦须得当,换句话说,防卫者实施的行为旨在保障自身或是他人的合法权益免受非法的侵害。在此基础上,防卫行动的时机应当把握适当,也就是说,必须在不法侵害已经发生并处在持续进行过程中的阶段才能施以防卫。再者,防卫措施的选择应当具有必要性和相称性。这里所说的相称性,是指防卫措施的强度无法明显超出必要的程度,从而导致了巨大的伤害或损失。举例来说,面对较为轻微的攻击,如通常情况下的拳击、脚踢等行为,采取致命性的武器进行反击往往可能被认定为过度防卫。最后,防卫的范围仅限于对抗不法侵害者本身。总的来讲,对于何谓正当防卫,其判断不仅要综合考虑众多因素,还要因案而异,进行具体分折。
2024-12-15 18:03:03 回复
咨询我
正当防卫的判定准则主要包括四个方面:第一,侵害务必真实发生并紧迫;第二,防卫动机必须正义,旨在制止非法侵犯;第三,应在侵害进行时适当实施防卫行为;第四,防卫方式应与危害程度相匹配,不应过度造成重大伤害。比如,应对普通的暴力攻击,用致命武器回击就可能被视为过当。总的来说,判断是否属于正当防卫需要全面看问题,具体情况具体分析。
2024-12-15 16:37:36 回复
咨询我
要怎么判断某个行为算不算正当防卫。其实,关键点就在于四个字:“正大光明”。首先得有不法侵害这件事存在,这个就是正当防卫的第一步。如果没有这种情况,那就没法儿谈后面的事儿了。而且这个侵害还得是真实存在并且很紧急的那种才行。接着,你的动机得是正当的,也就是为了保护自己或者别人的合法权益不受侵犯。然后,你采取行动的时机也要把握好,必须是在那个不法侵害正在发生的时候才能动手。再往后说,你用的方法也得是必要的、适当的,也你不能用过于激烈的方式去对抗,否则可能会造成更大的伤害。比如说,如果只是有人对你挥舞拳头,你却拿出把枪来反击,那肯定就过火了。最后,你的攻击目标也得是那个正在侵犯你或他人权益的人本身。总的来说,要判断一个行为是否属于正当防卫,我们得从多个角度去看问题,具体情况还要根据实际情况来分析。
2024-12-15 16:14:47 回复
咨询我
咱们说真的,正当防卫可不是随随便便就能判断出来的。首先要有那种实际发生的、真的让你感觉到紧迫的不法侵害才行,这可是正当防卫的第一个关键点。接着你得有正当的理由来防卫——比如说为了保护自己或者别人的合法权利不受侵犯。还有你得在那个坏事情发生的那段时间里采取行动才算数,不能等到坏事都结束了才来反应。说到方法你得用的恰当,不能过度夸张,更不能搞出什么大破坏。就比如有人对着你来几记普通的拳击、踢腿啥的,你总不能拿起把枪就去反抗。那肯定是超过必要限度。最后你的反击范围必须是冲着那些做坏事的那个人,而不是其他人。所以要说清楚是你自己的正当防卫,还真是得把这些因素都考虑进去,每个案子都是独一无二的,得根据具体情况来分析。
2024-12-15 14:41:06 回复