我的1953年林权证是否还有法律效力？

（一）要正确认定树木买卖合同效力，必须弄清以下两个问题：　　1、该类合同买卖的标的物是“树木”还是“木材”。“树木”和“木材”是两个不同的概念，“树木”是尚生长在土地上的树，属于不动产的范畴，而“木材”是已被采伐的树木，属于动产的范畴。当事人协商买卖的“树木”是已成熟的可以采伐的树木，他们买卖树木并不是转移生长在土地上的树木的所有权，而真正的目的是将树木采伐后作为生产原料、燃料等，因此，树木买卖合同的标的物名义上是“树木”而实质上是“木材”。　　2、树木买卖合同是否是经批准才生效的合同。我国森林法规定，“国家制定统一的年度木材生产计划”，“采伐树木必须申请采伐许可证，按许可证规定进行采伐”。由此看来，要采伐树木，必须按法律规定，首先申请采伐许可证。如果双方协商买卖的是尚在生长而未办理采伐许可证的树木，那么该合同的标的物“木材”实际尚不存在。已成熟的树木必须首先经批准采伐取得采伐许可证后，才能作为买卖合同的标的物。　（二）对实践中树木买卖合同效力的判断　　1、在签订合同时已办理树木采伐许可证，如果没有合同无效的其他情况，合同应是有效合同。　　合同的标的物木材是动产，交付方式是现实交付，即在树木砍伐时交付，木材的所有权自采伐时起转移。如果在合同签订后，树木采伐前树木价值增加，也就是产生了孳息，根据我国合同法“标的物在交付之前产生的孳息归出卖人所有，交付后产生的孳息归买受人所有”的规定，该增值部分的所有权应属卖方。如果双方为此发生纠纷，法院可以采取变更合同内容、增加价款等方式裁判。　　2、签订合同时未办理树木采伐许可证　　签订合同时，双方约定买卖的“木材”尚不存在，如果在一审法庭辩论终结前仍未办理批准采伐手续的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定，应当认定该合同未生效，法院应按无效合同进行裁判。买卖双方之间的合同虽然未生效，但双方之间的合同是成立的，法院可根据合同约定，判断是哪一方的行为使合同未生效，或双方在合同未生效上各有多大过错，据此确定双方缔约过失责任的承担。如果在一审法庭辩论终结前办理了树木采伐许可证，则应认定该合同有效，此间树木增值部分所有权仍以交付时间即实际采伐的时间界定。

法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律限定的那样做法，必须服从。　　法律奏效的范围。包括：　　(1)时间效力，指法律开始奏效的时间和终止奏效的时间；　　(2)空间效力，指法律奏效的地域(包括领海、领空)，通常全国性法律适用于全国，地方性法规仅在本地区有效；　　(3)对人的效力，指法律对什么人奏效，如有的法律适用于全国公民，有的法律只适用于一部分公民。