民间借贷纠纷开庭被告不出庭有什么后果

解析：
针对民间借贷纠纷案件中的一种常见现象，即被告在法庭审理期间没有出席法庭，其可能带来的法律后果包括如下几个方面：
首先，根据司法实践，法院有可能在被告缺席的前提下继续进行审理并作出判决。这样就使得被告无缘当庭表达自己的观点以及为自身辩护，从而无法针对性地反驳原告提出的主张及其提交的相关证据。
其次，鉴于被告未能出庭，法院往往只能基于原告所提交的证据及陈述来展开判断。若是原告的证据确凿且充足，那么被告在此情况下可能面临败诉的潜在风险。
再者，经过缺席审判之后，若被告仍未履行判决书规定的相应义务，原告有权向法院申请强制执行。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
法庭辩论按照下列顺序进行：
（一）原告及其诉讼代理人发言；
（二）被告及其诉讼代理人答辩；
（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
（四）互相辩论。
法庭辩论终结，由审判长或者独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

要是遇到被告不肯出庭这种情况，那可就麻烦了。得注意这些后果：
首先，就算被告没到现场，法庭可是可以照样开庭、审判。这样一来，被告就没法当面发表自己的看法，也不能给原告的说法或者证据提出有力的质疑。
再者说，因为被告不在场，法官只能根据原告提供的证据和说法来做出判断。如果原告的证据充足的话，那被告可就要小心了，有可能会输掉官司。
最后，如果被告还是不愿意按照判决去做，原告还能向法院申请强制执行。

如果你碰到那种不给钱的被告，他们要是不出庭，那就有可能出现下面这些事儿：
首先，法院可能会先不管被告在不在，直接开始审理这个案子，然后做出判决。这样说，被告就算是没在现场，也错过了跟原告面对面的机会，也就是说他们不能当场拿出自己的证据来反驳原告的话和那些证据。再说说第二种可能性，就是被告实在是没人来，那法院就只好根据原告说的和给出的证据来做出判断。万一原告的证据足够证明他/她的观点，那被告就要小心，可能要输掉这场官司了。还有一点得提醒你的是，如果最后法院做出了判决，结果被告还是不愿意给钱的话，原告就可以去申请强制执行。