二审没有提交新证据会维持原判吗

二审未交新证据，未必维持原判。法院会综合全案证据、事实、法律适用等情况判决。一审事实认定清楚、法律适用正确时，无新证据则维持原判可能性大；若一审存在程序错误、事实认定不清或法律适用错误等情况，即便无新证据，也可能改判。

说到二审，要是你没整出啥新证据来，那法院可不会直接拍板说“行，就照一审那么判了”。它得把案子从头到尾捋一遍，看看证据全不全，事儿是不是整明白了，法律用得对不对。要是一审那会儿，事儿说得明明白白，法律也用得恰到好处，就算没新证据，大概率还是维持原判。但要是一审里头有啥猫腻，比如程序走偏了，事儿没讲利索，或者法律用岔了，那没新证据也得琢磨琢磨，说不定就给改判了。总之，二审这事，得看具体情况，不是光看新证据那么简单。

法院在二审的时候，那可不会简单地因为没有新证据就一定维持原判。它会把全案的证据、事实还有法律适用这些情况综合起来考量，然后才做出判决。你想，如果一审的时候事实认定明明白白的，法律也用得妥妥当当的，在这种情况下，就算二审没有新证据，那维持原判的可能性也是比较大的。可是，如果一审的时候在程序上出了差错，或者事实没认定清楚，再不然就是法律用错了，那就算二审没有新证据呈上，改判也是很有可能的事儿。

解析：
在二审阶段，即便未提交新证据，也未必就会维持原判。法院作出判决时，乃是综合考量全案的证据状况、事实情形以及法律适用等多方面因素。若一审的事实认定清晰准确、法律适用无误，在未出现新证据的情况下，维持原判的概率相对较大。然而，倘若一审存在程序失误、事实认定含混不清或者法律适用存在错误等状况，那么即便没有新证据，也存在改判的可能性。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。