挪用资金罪如何构成盗窃罪

解析：
根据我国法律规定，对于挪用资金罪与盗窃罪之间的区别需要给予充分关注。其中，挪用资金罪特指公司、企业或其他组织内部的工作人员通过职务之便，非法将本应归属单位所有的资金挪作他用，甚至将其借贷给其他人使用，且数额较大，超出了法定的三个月还清的期限，或是虽然未超出此期限，但已经实际进行了营利性活动或非法活动。反之，盗窃罪则表现为以非法占有所得为目的，采用秘密手段窃取公共财产以及私人财富，其涉案金额必须达到一定标准，或者多次进行盗窃活动，或者入室盗窃，或者持有武器进行盗窃，或者扒窃等方式。
从根本上看，挪用资金罪与盗窃罪在犯罪构成方面存在显著差异：首先，挪用资金罪的犯罪主体通常是公司、企业或其他特定机构内部的员工，而盗窃罪的犯罪对象涵盖了全体社会大众；其次，挪用资金罪往往借助于职务之便实施犯罪行为，而盗窃罪则主要采取秘密窃取财物的手法；最后，挪用资金罪的最终目的是将单位资金据为己有，或者非法放贷给他人，而盗窃罪的核心元素则在于非法获取他人财富。因此，挪用资金罪并不符合盗窃罪的构成要素，不应当被视为盗窃罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

挪用资金罪与盗窃罪之间并非等同关系，二者性质截然不同。挪用资金罪是指公司、企业或其它组织中的从业人员利用其在职期间的职权便利，擅自挪用该单位的资金用于个人用途或借予他人，且数额较大并持续了三个月以上未归还，或者虽然未达到三个月的期限，但挪用金额巨大且用于营利性活动或非法活动的违法行为。另一方面，盗窃罪则是指以非法占据他人财产为目的，采用秘密手段获取公私财务，数额较大或者有多次盗窃、入室盗窃、携带武器盗窃、扒窃等特定情形的犯罪行为。从犯罪构成角度来看，挪用资金罪与盗窃罪存在着根本性的差异：首先，挪用资金罪的实施主体限定为公司、企业或其他组织中的从业人员，而盗窃罪的实施主体则可以是任何自然人；其次，挪用资金罪通常表现为利用职务上的便利挪用资金，而盗窃罪则强调通过秘密方式取得他人财物；最后，挪用资金罪的行为人主观目的是将单位资金挪作他用或借资他人，而盗窃罪的行为人则是意图非法占有他人财产。据此，挪用资金罪并不满足盗窃罪的犯罪构成要件，因此不能认定为盗窃罪。

关于挪用资金罪与盗窃罪之间是否存在关联性这个问题，答案是清晰明了的——两者毫无瓜葛。具体而言，挪用资金罪定位于公司、企业或是其他组织中具有高职级别的工作人员，他们可能会借助于自己职务上所赋予的便利条件，有意识地挪用本单位所拥有的资金，将其据为己用或者是用于发放借贷给他人。此种现象发生之时，必须满足两个必要条件，即涉及的金额需达到较大标准且偿还期需要跨越至少三个月之久，或者虽然偿还期并未超出这个范畴，但是涉事款项已经被设定用于一些商业盈利活动或是非法活动。
然而，盗窃罪则并非如此——它的犯罪行为人是一般的自然人，他们常通过阴暗隐蔽的方式秘密窃取公私财物，并且数额上需要满足一定要求，或是进行过多次盗窃，或者是入户实施盗窃、携带凶器进行盗窃等。
从法律定义角度来看，挪用资金罪与盗窃罪在犯罪构成特性方面存在根本性的差异。首先，它们的犯罪主体完全不同，挪用资金罪的实施者只能是公司、企业或其他组织中的工作人员，而盗窃罪却涵盖了更为广泛的群体。其次，在犯罪手段上也存在明显的差别，挪用资金罪通过运用职务便利来实现资金的转移，而盗窃罪更加侧重于通过秘密手法获取他人财产。最后，这两种犯罪的犯罪目的也是迥异的——前者的核心目标是将原本属于单位的财务占为己有，无论是个人使用还是用于放贷给他人都是其表现形式；后者的目的则是非法强行占有他人的财物。
综上所述，挪用资金罪和盗窃罪之间存在显著的性质和特点差异，因此，可以明确地说，挪用资金罪无法被视为盗窃罪的一部分或变体。