逮捕后又取保候审了还会坐牢吗

解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条明确规定，针对犯罪嫌疑人和被告，可以采用取保候审以及监视居住两种临时性强制措施，然而这两种方式的最长执行时间分别不能超过十二个月及六个月。在此期间，不仅不得停止对案件的调查、起诉和审判工作，而且还应确保对案件的整体进程保持连续不断。倘若发现不应追究刑事责任或上述两种强制措施已经过期时，必须及时解除取保候审和监视居住，同时向被取保候审者、监视居住者以及相关单位发出通知。尽管此项法律条款并未直接规定逮捕后再取保候审的人员是否会面临牢狱之灾，但是我们可以通过合理推测得出结论，若法院最终判定被告人有罪，那么依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，被告人可能需要承担相应的刑事责任，其中包括可能的监禁。值得注意的是，取保候审并非最终的刑事惩罚，其主要目的在于保障刑事诉讼程序的顺利推进。因此，是否会坐牢完全取决于法院的最终判决结果。总而言之，对于逮捕后又取保候审的人员是否会坐牢这个问题，需要结合具体案情和法院的判决才能做出准确判断。取保候审本身并不具备决定性的作用，它仅仅是刑事诉讼流程中的一个环节而已。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第79条明确阐明，取保候审及监视居住乃刑事诉讼程序中对涉嫌犯罪人员和被告人采取的暂时性强制手段之一，最长期限分别为12个月和6个月。然而，在此期间内，对于案件的侦查、指控和审理过程不得终止或停滞。一经确认对于案件不应进行追究刑事责任的情形，亦或是取保候审、监视居住期即将期满之际，应立即解除以上两种强制措施，并向涉及到的被取保候审、监视居住者以及相关机构发出通知。尽管此项法律条款并未直接规定逮捕后再行取保候审的人员是否会面临牢狱之灾，但从逻辑推理角度来看，若法院最终判定被告人为有罪之人，则依据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，被告方可能需承担相应的刑事责任，其中包括可能的监禁刑罚。值得注意的是，取保候审并非最终的刑事惩罚，其主要目的在于确保刑事诉讼程序得以顺利推进。因此，是否会面临牢狱之灾，关键取决于法院的最终判决结果。总而言之，逮捕后再行取保候审的人员是否会面临牢狱之灾，需视具体案情及法院的判决而定。取保候审本身并不直接决定最终是否会面临牢狱之灾，它仅仅是刑事诉讼程序中的一个环节而已。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之明文规定，取保候审与监视居住乃刑事诉讼程序中对于犯罪嫌疑人、被告人人身自由的临时性限制举措，且最长时限分别不得超过十二个月及六个月。在此类强制措施施行期间，对于案件的侦查、起诉乃至审判工作应持续进行，中途不得无故中断或停止。若经审理查明无需对其追责刑事责任或是取保候审、监视居住的期限临近届满，则需及时解除相应的强制措施，同时向被取保候审、监视居住之人及其所在单位发送通告。此条法规并未明确规定对于已经实施逮捕而后又获得取保候审的人员是否会面临牢狱之灾，然而从逻辑推理角度来看，倘若法院最终判定被告人有罪，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，被告人可能须承担相应的刑事责任，其中包括可能的监禁刑罚。值得注意的是，取保候审并非最终的刑事惩罚，而是为确保刑事诉讼程序得以顺利推进而采取的一项必要措施。因此，是否会坐牢还需视法院的终局判决结果而定。总而言之，对于已被逮捕后又获准取保候审的人员是否会坐牢，这一问题的答案需结合具体案情以及法院的判决予以综合判断。取保候审本身并不具备决定性的作用，它仅仅是刑事诉讼流程中的一环。