缓刑又犯盗窃罪可以取保候审吗

解析：
根据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，有数种情况可适用取保候审措施，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的状况，以及可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审措施不至于导致社会公共安全危害风险的情境等等。关于缓刑阶段再次犯下偷盗罪行的情况，是否应允许当事人提请取保候审需结合实际情况进行深入剖析。若犯罪嫌疑人或被告人因涉嫌盗窃罪而可能面临有期徒刑以上刑罚，同时满足取保候审的其他必备条件，例如不致引发社会公共安全危害风险等，依据第六十七条之规定，便有权提出取保候审申请。然而，倘若犯罪嫌疑人或被告人在缓刑期间再度触犯刑法，这或许意味着其社会危害性较高，从而可能对取保候审的决策产生不利影响。因此，能否准许取保候审需根据具体案情，包括犯罪行为的严重程度、犯罪嫌疑人或被告人的社会危害性评估、犯罪前科等多方面因素进行全面权衡。若法院、人民检察院及公安机关经审查后认定取保候审并不会对社会公共安全构成新威胁，且符合其他相关法定条件，则可考虑批准取保候审请求；反之，若认为不具备取保候审的条件，则可能会驳回取保候审申请。总而言之，是否能够获得取保候审批准需依据具体案情与法律法规进行综合考量。若缓刑期间再次犯罪的情节显示出社会危害性较高，则可能对取保候审的决策产生不利影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之明确规定，取保候审适宜于可能判处管制、拘役或独立运用附加刑的情形，以及可能判处有期徒刑并采取取保候审亦不会导致社会危害性的情境等。关于缓刑期内再度实施盗窃行为的案件，能否进行取保候审需依实际情况进行深入剖析。若犯罪嫌疑人或被告人因涉嫌盗窃罪而可能面临有期徒刑以上刑罚，同时满足取保候审的其他必备条件，例如不会引发社会危害性等，根据第六十七条的明文规定，可依法提出取保候审申请。然而，倘若犯罪嫌疑人或被告人在缓刑期内再次触犯刑法，可能意味着其社会危害性较高，这将有可能对取保候审的决策产生不利影响。因此，是否能够进行取保候审，必须结合具体案情，包括犯罪的严重程度、犯罪嫌疑人或被告人的社会危害性、犯罪前科等多方面因素进行全面评估。若法院、人民检察院及公安机关经审查后认定取保候审不会对社会带来新的风险，且符合其他相关条件，便可考虑批准取保候审。反之，若认为不具备取保候审的条件，则可能会驳回取保候审的申请。总而言之，能否进行取保候审须依据具体情况与法律规定进行综合考量。若缓刑期内再次犯罪的情节显示出社会危害性较高，则可能会对取保候审的决策产生不利影响。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之明文规定，适用取保候审的情景涵盖了可能判处管制、拘役乃至独立适用附加刑的情况，以及可能判处有期徒刑以上刑罚并考虑采取取保候审措施后，既不会引发社会危险的情况等等。至于在缓刑期内再度实施盗窃行为的案件而言，能否申请取保候审，需作详细分析。倘若犯罪嫌疑人或被告人因涉嫌盗窃罪而可能面临有期徒刑以上刑罚，同时也满足取保候审的其他必备条件，例如不会对社会产生任何危险等，那么依照第六十七条的明确规定，是有资格提出取保候审申请的。然而，若犯罪嫌疑人或被告人在缓刑期间再次触犯刑法，这或许意味着他们的社会危害性较高，这将有可能对取保候审的决策产生不利影响。因此，是否能够获得取保候审的批准，必须结合实际情况，包括犯罪的严重程度、犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性、犯罪前科等多方面因素进行全面评估。假如法院、人民检察院及公安机关经审查认定，取保候审不会给社会带来新的风险，并且符合其他相关条件的话，那么便可考虑予以取保候审。反之，若认为不具备取保候审的条件，则可能会驳回取保候审的申请。总的来说，能否获得取保候审的批准，需要根据具体情况与法律规定进行综合考量。若在缓刑期间再次犯罪的情况显示出社会危险性较高，那么这很可能会对取保候审的决策产生不利影响。