行政诉讼中被告确认的履行期限怎么界定

行政诉讼里边儿，被告规定的时间一般是看具体的行政做法以及相关的法律法规定的。举个例子，假设行政部门在做出相关动作的时候明明白白地告诉你什么时候需要履行，那咱们就得乖乖遵守这个时间。但如果他们没说，就算他们有理，也应该尽快去完成。
至于多久算尽快，这就要看看这个行政行动是啥类型的、有多复杂、还有行政部门的工作有多忙。
此外，当有原告提出让他们快点履行的要求后，行政部门也得及时给出回应并且赶紧处理掉这个事。

在打官司中，咱们被告对需要做哪些事情，以及什么时候完成这些事情是有个“期限”的，这期限怎么来？主要看我们做出的那个行政行为，还有相关的法律法规。如果当时我们在做出行政行为的时候就说了要多久才能搞定这件事，那我们就得照着说的去办。如果没说的话，那么大概我们在适当的时间里把事儿做完就是可以的。这个适当的时间，我们会根据行政行为的重要性、难易程度，还有我们自己的工作流程等等各种因素来决定。当然，如果原告向我们提出要求我们去履行某个义务，我们也应该尽快地回复他们并开始处理这个问题。

解析：
在作为审理对象的行政诉讼案件中，被指控方所确认的履行期限通常要依据个案中的特定行政行为以及与之相对应的法律法规进行具体界定。一般而言，若行政机构在做出某项行政行为之时已经明确规定了相应的履行期限，那么便应该严格遵循这一期限来执行。
然而，若未有明文规定，则原则上应在合理的时间段内完成履行。对于“合理时间”的判定，将会综合考量行政行为的性质、复杂程度、行政机关的工作流程等多方面因素。
此外，倘若原告提出了履行的请求，行政机关亦应对此及时给予回应并妥善处理。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条
公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。