开发商内部股东的纠纷怎么处理

首先，在股权转让双方当事人之间所引发的纷争中，诉讼的被告应当是股权交易中的相应对方，如果牵涉到公司的经济利益，则公司也应当被列为第三方参与诉讼。
其次，当涉及到其他股东的优先购买权问题时，诉讼的被告应当是转让股权的股东，而公司则作为第三方参与诉讼，同时，如果该诉讼涉及到其他股东的权益，那么这些股东也应该被追加为第三方参与诉讼。
再者，对于因瑕疵出资导致的股权转让纠纷，如果股权的受让方在知晓出让方出资存在瑕疵的情况下仍然接受了转让，那么对于未能按照约定时间和金额全额缴纳的出资部分，债权人或者公司都有权利将股权的受让方列为被告，要求其承担连带的补充责任。
然而，如果受让方对此毫不知情，那么他们就不需要承担任何责任；在此基础上，他们还可以将股权的转让方列为被告，请求法院撤销该项股权转让协议。
最后，关于隐名股东或实际出资人进行股权转让所引发的纠纷案件，如果涉及到隐名股东与显名股东之间的争议，通常情况下应当将显名股东列为被告；如果涉及到隐名股东要求显名的问题，则应当将公司列为被告；如果涉及到第三方参与的问题，例如第三方与显名股东之间产生的纠纷，则应当将显名股东和公司同时列为共同被告。
另外，对于第三方与隐名股东之间的争议，第三方应当将隐名股东列为被告。

在处理股权转让所引发的纠纷案件中，首先要明确的是，针对第一股权转让双方的纷争，应以合同的相对方为被告；
然而如果该纠纷涉及到了公司的权益，那么公司也应被指定为第三方当事人。
同时，请注意第二类纠纷，即关于其他股东行使优先购买权的诉讼，在此情况下，应将转让股权的股东作为被告，而公司则自然成为第三方当事人。同样地，对于涉及其他股东利益的问题，应将他们全部作为第三方当事人进行追加。
其次，当由于瑕疵出资而导致股权转让产生的矛盾出现时，如果股权的受让方明知出让方存在出资瑕疵但依旧选择接手股权，那么此时，未按照约定时间和金额履行到位的出资部分，债权人或是公司均有权将股权的受让方列为被告，请求其承担连带性的补充义务。反之，若股权的受让方对此并不知情，那么他/她便无需承担任何责任，并且还可以将股权的转让方列为被告，请求法院撤销该项股权转让协议。
再者，当隐名股东或实际出资人转让股权引发的纠纷案件出现时，如果涉及到隐名股东与显名股东之间的争议，通常情况下应将显名股东列为被告；如果涉及到隐名股东要求显名的问题，则应将公司列为被告；而如果涉及到与第三方的纠纷，例如第三方与显名股东之间的争议，那么应该将显名股东和公司一同列为共同被告。
至于第三方与隐名股东之间的争议，第三方应将隐名股东列为被告。

解析：
针对首位转让方与受让方之间的股权交易纠纷，该等事项应当以转让协议中的关联方作为被告提起诉讼；若此种情况直接触及到了公司的权益，则尚需将公司界定为第三项当事人。
其次，倘若在转让过程中需要遵循其他股东的优先购买权原则，那么应以有意转让股权的原股东作为被告，同理，如果这一行为涉及到其他股东的权益，也应将其纳入第三项当事人的范畴。
再者，对于因瑕疵出资而引发的股权转让纠纷，如果股权受让方在知晓出让方出资存在瑕疵的前提下仍然选择接受转让，那么对于未能按照约定时间和金额全额缴纳的出资部分，债权人或者公司均有权利将股权受让方列为被告，并要求其承担相应的连带补充责任。
然而，如果受让方对此毫不知情，那么他们便无需承担任何责任，同时，他们还有权将股权转让方列为被告，请求法院撤销相关的转让协议。
最后，当涉及到隐名股东或实际出资人转让股权所引发的纠纷案件时，如果问题主要集中在隐名股东与显名股东之间的争议上，那么通常情况下应将显名股东列为被告；如果是隐名股东要求显名的情况，则应将公司列为被告；如果涉及到与第三方的纠纷，即第三方与显名股东之间的争议，那么应将显名股东与公司共同列为被告。
至于第三方与隐名股东之间的争议，第三方应将隐名股东列为被告。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定(四)》第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。一审法庭辩论终结前,其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。