盗窃罪和放火罪是牵连犯吗

针对被告人同时触犯放火罪和盗窃罪的情况，司法实践中通常按照两种罪名的法定最高刑相加确定其量刑幅度。
2、此类情况构成了刑法学理论中的数罪并罚原则，在这个原则的指导下，需要根据被告人实际实施的犯罪事实来最终确定其应承担的刑事责任。如果情节特别恶劣，被告人可能面临无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚。
然而，并非所有的盗窃行为都会被判定为盗窃罪。例如，对于那些偶尔因为生活困顿而实施盗窃的人，或者是受到威胁被迫参与盗窃活动且未分得任何赃款的人，可以不将其认定为盗窃罪，但必要时，相关部门可以给予适当的行政处罚。
此外，还需注意区分家庭内部的盗窃行为与社会上的盗窃犯罪之间的差异。
根据相关法律法规，对于这类案件，一般可以不视为犯罪处理；但是，若确实存在追究刑事责任的必要性，在处理过程中也应当与社会上的盗窃案件有所区别。
根据相关法律规定，即使盗窃公私财物已经达到了“数额较大”的标准，但只要情节轻微，并且符合以下任一条件，就可以不作为犯罪处理：
1、年龄在16至18岁之间的未成年人实施盗窃行为的；
2、能够全额退还赃物、赔偿损失的；
3、主动向公安机关自首的；
4、被胁迫参与盗窃活动，没有分得赃款或者获得的赃款很少的；
5、其他情节轻微、危害程度较小的。

针对同时实施纵火罪和盗窃罪这两种犯罪行为的量刑问题，通常需要结合这两个罪名的总和进行具体裁决。此种情况属于典型的数罪并发情况，而在面对这类多重罪名的犯罪行为时，应当依据犯罪嫌疑人所涉及的犯罪事实做出最后裁定。若情节严重，犯罪者甚至可能面临无期徒刑乃至死刑的严厉惩罚。
然而，并非所有的偷窃行为都会被判定为盗窃罪。例如，对于那些存在小偷小摸行为的人，由于遭受灾害导致生活困苦而偶然偷窃财物的，或者受到威胁被迫参与盗窃活动且未分得赃物或仅分得少量赃物的，可以不视为盗窃罪进行处理，必要时，相关部门可给予适当的处罚。
此外，还需将偷窃自己家人或近亲财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为区分开来。
根据相关法律规定，此类案件一般可不按照犯罪处理；如果确实有必要追究其刑事责任，在处理过程中也应对其与社会上作案的人员有所区分。同样地，根据相关法律规定，即使盗窃公私财物已经达到了“数额较大”的标准，但若情节轻微，并且符合以下任一条件，则可不作为犯罪处理：
1、年龄在16岁至18岁之间的未成年人作案的；
2、能够全额退还赃款、赔偿损失的；
3、主动投案自首的；
4、被胁迫参与盗窃活动，未分得赃物或只获得少量赃物的；
5、其他情节轻微、危害程度较小的。

解析：
针对同时触犯放火罪和盗窃罪的量刑标准，通常是依据这两种犯罪的总和来进行认定的。而关于此问题的罪名判定则属于数罪并罚原则的应用范围之内。由于涉及到数种罪行的合并惩治，故必须结合犯罪嫌疑人实际涉及到的犯罪事实予以全面考虑。在情节特别严重的情况下，犯罪者甚至有可能面临无期徒刑乃至死刑的严厉惩罚。
然而，并非所有的偷窃行为都会被判定为盗窃罪。例如，对于那些存在小偷小摸行为的人，如果他们因为遭受灾害导致生活困苦而偶然实施了偷窃行为，或者是受到威胁被迫参与盗窃活动且未分得任何赃物或者仅分得少量赃物的，那么这些情况就可以不视为盗窃罪进行处理，必要时，相关部门可以给予其适当的处罚。
此外，我们还需要将偷窃自己家人或近亲财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为区分开来。
根据相关法律法规，对于这类案件，一般情况下可以不按照犯罪行为进行处理；但是，若确实有必要追究其刑事责任的话，在处理过程中也应当与社会上的同类案件有所区分。
根据相关法律规定，即使盗窃公私财物已经达到了“数额较大”的起点，但只要情节轻微，并且符合以下任一条件的，都可以不作为犯罪行为进行处理：
1、年龄在16岁至18岁之间的未成年人实施的盗窃行为；
2、能够全额退还赃款、赔偿损失的；
3、主动向警方自首的；
4、受到威胁被迫参与盗窃活动，但未分得任何赃物或者仅分得少量赃物的；
5、其他情节轻微、危害程度较小的情况。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃罪，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。