再犯再次取保候审条件包含哪些

依照我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的相关规定，在满足以下条件的前提下，司法机关可以考虑对相关人员予以取保候审：其一，针对可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人及被告人；其二，若涉嫌违法行为可能导致被判有期徒刑以上刑罚，但通过实施取保候审措施，可有效避免对社会产生重大危害的可能性；其三，若犯罪嫌疑人身患严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，同样也应考虑采取取保候审措施以防止对社会造成潜在威胁；最后，若犯罪嫌疑人或被告人已被羁押期限届满，而案件仍未得到妥善处理，此时亦有必要采取取保候审措施。值得注意的是，该法条并未明确涉及到再犯者能否再次获得取保候审的问题。关于取保候审的决定权，通常由人民法院、人民检察院以及公安机关根据案件的具体情况与犯罪嫌疑人、被告人的个人状况进行综合考量后作出决定。若再犯者的情况符合上述任一条件，并且同时满足取保候审的一般要求，从理论上来讲，他们是有权提出取保候审申请的。然而，由于再犯者可能会增加社会风险，因此在决定是否批准取保候审时，必须要全面考虑再犯者的罪行严重程度、犯罪历史、对社会的危害程度等多方面因素。需要特别强调的是，再犯者的情况可能会对取保候审的决策产生影响，但最终是否能够获得取保候审的批准，仍然需要依据具体的案件情况和法律规定来做出判断。如果再犯者的情况并不符合上述法条所规定的取保候审条件，那么他们很可能无法获得取保候审的批准。

依照我国现行之《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，取保候审得以实施的必备条件主要涵盖以下四个方面：其一，犯罪嫌疑人为有期徒刑或拘役刑罚的可能性较大，并且在确信对其实施取保候审之后，不会引发任何社会安全风险问题时，可对其采取这种措施；其二，犯罪嫌疑人或被告人体质状况较差，生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，同样在确信对其实施取保候审之后，不会引发任何社会安全风险问题时，也可对其采取这种措施；其三，犯罪嫌疑人或被告人的羁押期限已经届满，但案件尚未得到妥善处理，此时需要对其采取取保候审的措施；最后，当犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病，生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，同时在确信对其实施取保候审之后，不会引发任何社会安全风险问题时，亦可对其采取这种措施。值得注意的是，尽管该法条并未明确提及再犯的相关事宜，但若再犯的情况满足上述任一条件，且符合取保候审的一般要求，从理论上来讲，是有资格提出取保候审申请的。然而，由于再犯行为可能会进一步加剧社会安全风险，因此在决定是否批准取保候审时，必须全面权衡再犯行为的严重程度、犯罪历史、社会危害性等多重因素。需要特别强调的是，虽然再犯的情况可能会对取保候审的决策产生影响，但最终是否批准取保候审仍需依据具体案情及法律规定进行判断。若再犯的情况并不符合上述法条所规定的取保候审条件，那么再犯者很可能无法获得取保候审的批准。

解析：
根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，满足取保候审的条件主要包括以下四种情形：第一类是针对可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人和被告人；第二类是针对可能判处有期徒刑以上刑罚并且实施取保候审措施不会导致社会治安存在危险性的犯罪嫌疑人、被告人；第三类是针对患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的妇女，同样实施取保候审措施不会对社会产生威胁的犯罪嫌疑人、被告人；最后一类则是针对在羁押期限届满后，案件仍未得到妥善处理，需要继续采取取保候审措施的犯罪嫌疑人、被告人。值得注意的是，该法条并没有明确规定再犯者能否再次获得取保候审的资格。取保候审的决定权通常由人民法院、人民检察院及公安机关根据案件的实际情况与犯罪嫌疑人、被告人的个人状况进行综合考量后作出。若再犯者的情况符合上述任何一项条件，同时也符合取保候审的一般要求，从理论上来讲，他们是有权利提出取保候审申请的。然而，由于再犯行为可能会进一步加剧社会危险性，因此在决定是否批准取保候审时，必须要全面考虑到再犯行为的严重程度、犯罪历史、对社会造成的危害等多方面因素。需要特别强调的是，再犯者的情况可能会对取保候审的决策产生影响，但最终是否能够获得取保候审的批准，仍然需要依据具体的案情和相关法律法规。如果再犯者的情况并不符合上述法条所规定的取保候审条件，那么他们很可能无法获得取保候审的批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。