行政法撤销和撤回有什么区别

撤回与撤销作为行政许可程序中的两种具体处理方式，在以下几个层面存在显著差异：
首先，是适用场景不同。当出现涉及行政机关及其相关工作人员、或是被许可人一方或双方均存在过失过错的情况时，运用的应当是撤销行政许可的手段；而只有当审查许可设立的依据的法律法规或规章出现了修正乃至废除的现象，或者准许设定行政许可时所依靠的客观环境状况发生重大改变这两类特定情况出现时，才可以实施行政许可的撤回行为。
其次，所产生的追溯效力不相同。在执行行政许可撤回的动作后，行政许可的有效性从撤回的那一刻开始宣告终结，并不具备任何向前追溯的效力作用；
然而，若实施了行政许可撤销的行动，则意味着相关许可从始至终都无法发挥任何法律所赋予的约束力。

行政许可撤回与撤销之间的差异主要体现在以下几个方面：
首先是适用情况有所不同。在行政许可撤销的各种情况中，行政机关或其工作人员以及被许可人单方或双方都可能存在过错。而对于行政许可撤回来说，其只适用于行政许可所依赖的法律、法规或规章发生了修改或废弃的情况，或者准许行政许可所根据的客观情况遭受重大变更这两种情況。
其次，两者的溯及效力也存在差异。若实施行政许可撤回，则从撤回的那一刻开始，行政许可将失去其法律效应，而且无追溯性。
然而，假如是对行政许可作出撤销处理，那这个行政许可就从此不再具备法律约束力。

解析：
行政许可撤回与撤销的主要差异集中体现在以下几点：
首先，它们适用的具体情形有所不同。在司法实践中，对于行政许可撤销的情形，通常是由于行政机关及其工作人员以及被许可人单方面或多方面存在过失而引发的问题；反之，行政许可撤回则仅限于因行政许可所依赖的法律、法规或规章修订或者废除，或者是随着准许行政许可的主要因素如公共利益等发生重大改变而引发的问题。
其次，无论是撤回还是撤销，它们对已经产生的影响的追溯力也各不相同。当行政机关选择采取许可撤回的方法处理相关事项时，通常意味着自撤回之时起该行政许可自动失效，不再具备追溯效力；
然而，如果行政机关选择采用许可撤销的方式来解决问题，那么此类许可将自始至终失去其法律权威性。
法律依据：
《中华人民共和国行政许可法》第二条
本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。