产权纠纷影响强制拍卖幺

解析：
当房屋所有权受到质疑时，依据我国《民事诉讼法》第二百五十一条规定，若该房屋在执行中尚未依执行通知书规定的时间内完成法律文件所需承担的责任，人民法院有权利对其进行查封、扣押、冻结并对应尽义务部分的财产实施拍卖、变卖的处理。然而，为了保证被执行人及其家属的基本生活需求，人民法院应当在上述操作过程中保留必要的生活必需品。
此外，根据《民事诉讼法》第二百五十四条规定，在财产被查封、扣押之后，执行人员应责令被执行人在特定时期内依照法律文书规定履行其义务。若被执行人未能遵守此项要求，则人民法院将依法对已查封、扣押之财产进行公开拍卖或委托相关机构进行公正的变卖程序。同时，对于不适宜通过拍卖方式处置或是当事人双方共同决定无需实施拍卖的财物，人民法院亦可委托专门机构予以自行变卖。至于那些禁止自由买卖的物品，人民法院需要交由相关部门按照国家规定的价格进行收购处理。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百五十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《民事诉讼法》第二百五十四条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。

在司法实践中，如若存在针对房屋所有权产生争议的情况，依据我国现行《民事诉讼法》的相关规定，该房产是无法进行强制拍卖的。具体来说，根据《民事诉讼法》的第二百五十一条明确规定：“在遭受负责执行人未能遵守法定的执行通知义务时，人民法院拥有查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其将承担债务责任部分的财产的权力。但是须特别注意保障执行人以及其家属必要的生存基础。在此之前，必须由法庭作出裁定方可实施上述行为。”此外，根据《民事诉讼法》的第二百五十四条要求：“房产一旦遭到查封、扣押，执行官应责令负有责任者在指定期限内遵守法律规定的行事准则。如果负责执行人仍未按要求完成，人民法院可以依法决定对被查封、扣押之房产进行公开拍卖；如果房产并不适合进拍卖程序，又得主责任人双方都同意放弃拍卖的方式，那么人民法院就可委托有资质的单位或直接自主进行变卖处理。对于国家禁止私人交易的物品，则需统一交给相关部门依照国家规定的价格进行收购。”

若涉及到房产所有权产生纠纷，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，此类情况无法通过拍卖形式解决。具体内容如下：《民事诉讼法》第二百五十一条明确指出：当被执行人未能依照执行通知书中所载明的法律文件确定其应尽的义务时，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖以及处分被执行人应当履行之义务的那部分财产。但是，在此过程中，必须确保被执行人和与其共同生活的家庭成员享有基本生活所需品，这是一项不可动摇的原则。在实施上述步骤之前，人民法院还需做出一个明确的决定。另外，根据《民事诉讼法》第二百五十四条的阐述：在财产遭到查封或者扣押之后，执行人员有责任要求被执行人在指定期间内履行法律文件中确定下来的义务。然而，若是由于某种原因导致被执行人无法按时履行，那么人民法院就将不得不对已查封或扣押的财产进行公开拍卖。若是此财产并不适合进行拍卖，或是当事人双方同意不进行拍卖，那么人民法院便可以委托相关单位代为变卖，或者自主进行变卖。对于那些国家法律禁止自由交易的物品，由有关单位以国家规定的价格进行回购处理。