从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。
18631629906
林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、
15210882063
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
找律师
18万律师在线服务
解析:
在现代社会中,人们对于助人为乐的精神是赞赏和推崇的,然而近年来却屡次出现“扶人被讹”的现象,这引起了广大公众的热议和关注。
然而,扶人者并不必然构成敲诈勒索罪,敲诈勒索罪是一种以不法占有他人财产为主要目的,采取威胁、恐吓等手段,强行索取他人财物的犯罪行为。如果扶人者被误认为是肇事者,而实际上对方并未实施任何威胁或恐吓行为,仅因误解或失误而做出误判,那么这种情况通常不属于法律意义上的敲诈勒索。
然而,若对方明知真相并非如其所述,仍故意捏造事实,并以此要求施救者支付赔偿金,且情节较为严重的话,便有可能构成敲诈勒索罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
专业解答在中国法律框架下,若扶起倒地老人后遭遇讹诈,是否构成敲诈勒索罪需综合考量。关键在于受害方能否提供确凿证据证明自己的清白以及加害方的非法意图和实际行为。如果证据显示加害方有意非法占有财物,并通过威胁等手段索取财物,且数额或次数达到法定标准,则可能构成犯罪。反之,若证据不足,难以认定其犯罪行为。
专业解答在扶起摔倒老人时,若老人或家属误认为扶人者造成损害并提出索赔,通常不构成敲诈勒索罪。因为该罪行需有非法占有的故意和威胁手段。多数此类纠纷源于误解,而非恶意敲诈,应通过民事途径解决,如法院诉讼。只有在确凿证据显示存在恶意指责和强行索取时,才可能构成敲诈勒索罪。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯