被胁迫而盗窃罪认定条件有哪些

盗窃定罪数额标准提高200元孙明说，我国刑法264条规定，盗窃数额较大或者多次盗窃，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。所谓“数额较大”，也就是盗窃罪定罪量刑的起点标准，根据新规定，是指个人盗窃公私财物价值人民币1000元以上。“与之前相比，提高了200元。”孙明解释，之所以提高，有3个方面的原因。首先，盗窃罪属侵财类案件，应随着经济发展规律作出调整，而最近的一次调整，也是12年前，1998年4月作出的，已不适应现在的情况。其次，是为了量刑均衡的考虑，纵观国内各地的标准，量刑起点基本已超过800元，不同的地方，有的有罪有的无罪，不太适当。同时，盗窃罪与其他暴力犯罪相比，社会危害性较轻。新规定6月12日起开始实行，也就是说，“正在办理的案件，盗窃数额未达到规定数额较大标准的，属于侦查环节的应当撤销案件，属于检察环节的应当不起诉，属于审判环节的应当宣告无罪”。变化2因生活所迫盗窃不满1500元可不按犯罪论是不是所有盗窃价值1000元公私财物的行为，都要作为盗窃犯罪处理？“不完全是这样的”，孙明解释，根据规定，虽然盗窃数额符合“数额较大”1000元的认定标准，但不满1500元，有下列几种情况，可以不作为犯罪处理：具有已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的、因生活所迫而实施盗窃的、被胁迫参与盗窃的、自动投案并积极退赃的或者其他不宜作为犯罪处理的情形。这一款规定的基本精神是，认定犯罪时，盗窃数额是基础，还要综合考虑具体的情节区别对待，这一规定是我国宽严相济刑事政策的具体体现。质疑会不会影响打击盗窃犯的力度提高盗窃罪数额认定标准，会不会影响我省对盗窃犯罪的打击力度？孙明表示，国家的治理和社会的管理是可以有多种途径和手段的，并不是一定要动用刑罚，刑罚只是维护社会秩序的最后一道防线，不到万不得已的时候不宜动用。盗窃不构成犯罪，即使不动用刑罚处罚，政法机关还可以采取治安处罚等非刑罚化的方法，同样可以有效地遏制小数额盗窃行为的发生。同时，提高200元幅度的“数额较大”的盗窃数额认定标准，相对于目前快速发展的经济状况，不足以刺激盗窃行为人员产生犯意，铤而走险，触犯刑律。部分地区盗窃罪认定标准地区数额较大巨大特别巨大北京10001万6万上海20002万10万浙江20002万8万江苏10001万6万河北8001万5万吉林10001万5万黑龙江50050003万(单位:元)其他变化：盗窃罪的“数额巨大”和“数额特别巨大”标准，由之前的1万元、5万元，提高至现在的1.5万元、6万元。