胁迫他人承认盗窃罪怎么判

盗窃定罪数额标准提高200元孙明说，我国刑法264条规定，盗窃数额较大或者多次盗窃，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。所谓“数额较大”，也就是盗窃罪定罪量刑的起点标准，根据新规定，是指个人盗窃公私财物价值人民币1000元以上。“与之前相比，提高了200元。”孙明解释，之所以提高，有3个方面的原因。首先，盗窃罪属侵财类案件，应随着经济发展规律作出调整，而最近的一次调整，也是12年前，1998年4月作出的，已不适应现在的情况。其次，是为了量刑均衡的考虑，纵观国内各地的标准，量刑起点基本已超过800元，不同的地方，有的有罪有的无罪，不太适当。同时，盗窃罪与其他暴力犯罪相比，社会危害性较轻。新规定6月12日起开始实行，也就是说，“正在办理的案件，盗窃数额未达到规定数额较大标准的，属于侦查环节的应当撤销案件，属于检察环节的应当不起诉，属于审判环节的应当宣告无罪”。变化2因生活所迫盗窃不满1500元可不按犯罪论是不是所有盗窃价值1000元公私财物的行为，都要作为盗窃犯罪处理？“不完全是这样的”，孙明解释，根据规定，虽然盗窃数额符合“数额较大”1000元的认定标准，但不满1500元，有下列几种情况，可以不作为犯罪处理：具有已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的、因生活所迫而实施盗窃的、被胁迫参与盗窃的、自动投案并积极退赃的或者其他不宜作为犯罪处理的情形。这一款规定的基本精神是，认定犯罪时，盗窃数额是基础，还要综合考虑具体的情节区别对待，这一规定是我国宽严相济刑事政策的具体体现。质疑会不会影响打击盗窃犯的力度提高盗窃罪数额认定标准，会不会影响我省对盗窃犯罪的打击力度？孙明表示，国家的治理和社会的管理是可以有多种途径和手段的，并不是一定要动用刑罚，刑罚只是维护社会秩序的最后一道防线，不到万不得已的时候不宜动用。盗窃不构成犯罪，即使不动用刑罚处罚，政法机关还可以采取治安处罚等非刑罚化的方法，同样可以有效地遏制小数额盗窃行为的发生。同时，提高200元幅度的“数额较大”的盗窃数额认定标准，相对于目前快速发展的经济状况，不足以刺激盗窃行为人员产生犯意，铤而走险，触犯刑律。部分地区盗窃罪认定标准地区数额较大巨大特别巨大北京10001万6万上海20002万10万浙江20002万8万江苏10001万6万河北8001万5万吉林10001万5万黑龙江50050003万(单位:元)其他变化：盗窃罪的“数额巨大”和“数额特别巨大”标准，由之前的1万元、5万元，提高至现在的1.5万元、6万元。

在共同盗窃犯罪中，各共犯人基于共同的故意，实施了共同的犯罪行为，应对共同盗窃行为所造成的危害后果负责。审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理：⑴对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚⑵对共同犯罪中的其他主犯应当按照其所参与的或者组织指挥的共同盗窃的数额处罚。⑶对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照本法第?7条第2款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。

邱戈龙尖端知识产权律师认为：根据《刑法》第二百一十九条的规定，以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的，披露、使用或者允许他人使用以前项目手段获取的权利人的商业秘密，违反约定或违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密，明知或者应知前述三种行为，获取、使用或者披露他人商业秘密的，均属侵犯商业秘密的行为。具体请咨询邱戈龙商业秘密律师