若借款人未开具借据而仅保留了聊天记录这一证据,虽然仍具有法律效力,然而持此证据方须同时提交公证机关或其他权威机构所出具的相关鉴定材料,以充分证实该聊天记录的完整性及其真实性,即确认对方的确为接纳借贷关系的当事人。如此,才能够在庭审中形成有力的论点,作为单独的聊天记录进行判断可能存在困难。在缺乏书面借据的情况下,是否仍可行使法律诉权?欠款纠纷中,即便没有借据,亦可提起诉讼。当事人可提供银行转账记录、短信聊天记录等足以证明已实际向对方支付款项的证据,或者寻求证人作证,抑或是由对方直接承认借款事实。尽管没有借据,借款行为仍然可以得到法院的认可和支持。
2024-05-11 14:16:55 回复解析:
在欠款纠纷中,尽管并未签订书面借据,仅凭聊天记录也足以构成有效凭证。
然而,若以聊天记录为证据,举证一方需同时提供公证处或其他权威机构所开具的鉴定材料,以确保该聊天记录的完整性以及对方确系涉案本人,若无法满足此条件,法院将难以依据单一的聊天记录进行裁决。
那么,没有借条是否仍具备提起诉讼的资格呢?答案是肯定的。
当事人可提交转账记录、短信聊天记录等能够证明其实际向对方提供了借款的证据,亦或是由证人出面证实,抑或是对方直接承认借款事实。
即便没有书面借据,借款事实仍然可以得到法律的确认和支持。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百七十六条
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六百八十条
禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;
自然人之间借款的,视为没有利息。
谢谢孟律师解答,感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯