解析:
若当事人因受到攻击首先出手自卫,一般情况下这种行为并不能被认定为正当防卫,因为正当防卫必须在侵权行为发生的瞬间做出反应。
依据我国《刑法》相关规定,当面临国家、社会公众利益或其自身、他人的生命、财产及其他合法权益遭受正在进行的非法侵害时,所实施的制止该种侵害的行动,且此行动给不法侵害者带来了实质性的伤害或损失的,这种行为可以视为正当防卫行为,无需承担任何刑事责任。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
专业解答面对他人攻击时,仅出于自保采取适当回击,并不构成正当防卫,可能被视为斗殴。根据《刑法》,正当防卫是指在遭受非法侵害时,采取必要手段制止并造成实质伤害,以维护国家、社会、个人或同伴安全,并免除刑事责任。因此,正当防卫需满足特定条件,单纯的还击并不等同于合法防卫。
专业解答对方先行施暴时,是否构成正当防卫需视情况而定。需满足起因、主观、时间、对象和限度条件。若不满足或认定为互殴,不应反击。应理智回避或求助警方。自卫回击可能恶化事态,需慎重。
律师解析 不算。如果遭到对方殴打,可以选择报警、躲避,但是如果还手殴打了对方,造成事态扩大,双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。
律师解析 对方先出手打人,当事人再把对方打伤了,一般会认定为互殴行为,不能认定为正当防卫。 根据刑法的规定,只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫: 一、起因条件:不法侵害现实存在; 二、时间条件:不法侵害正在进行; 三、主观条件:具有防卫意识; 四、对象条件:针对侵害人防卫; 五、限度条件:没有明显超过必要限度。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯