民事诉讼中,法官提问的原则是什么

解析：
在民事审判的环节中，法官的提问行为主要需要遵循以下几个基本准则：
首先，公正中立原则：
审判员需始终保持公平正义，不对哪一方有所偏颇，不能有所倾向。
符合这一原则的提问便是客观公正的，不会偏袒任何一方的利益；
其次，平等原则：
审判员应一视同仁地对待双方的论辩者，不容许在提问环节上任由任何一方获取额外优势或显示出偏袒行为。
为了确保此原则的实现，每位论辩者都应有均等的发言权与举证机会；
然后，审查事实及证据原则：
法官所提出的问题应该有助于案件中关于事实和证据的深入全面审查，以便做出准确的判决。
为了达到这目的，审判员可能会针对案件的核心事实与关键证据向双方询问，进而更好地了解案件的详细情况；
再次，揭示实情原则：
法官的提问并不是为了简单地附和任何一方的主张，而是为了探寻案件的真实情况，排除疑问。
为此，审判员可能会针对案件中的关键问题、矛盾点或者模糊不清的地方向双方提出疑问，以便更清晰地澄清案情；
最后，保护当事人权益原则：
在提问的过程中，审判员必须反倒应该尽全力保护好各个当事人的相关权利。
概括而言，法官在民事庭审中提问的基本准则是基于公正、平等、审查事实和证据、揭示实情以及保护当事人权益这几个关键因素之上，目的是为了协助法庭进行透彻的案件审理并做出公正合理的最终判决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。