结论:行政许可撤回和撤销的区别如下:
一、适用情形不同。
解析:
行政许可撤回和撤销的区别如下:
一、适用情形不同。行政许可的撤销适用于行政机关或其工作人员、被许可人单方或双方有过错的情形。行政许可的撤回仅适用于行政许可所依据的法律、法规或规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化这两种情形。
二、溯及力不同。进行行政许可撤回的,行政许可自撤回时起失效,不具有溯及力。进行行政许可撤销的,该行政许可自始没有法律约束力。
法律依据:
《行政许可法》第二条
本法所称行政许可,是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。
专业解答撤销与撤回行政许可的主要区别在于:撤销适用于行政机关、被许可人或双方过错的情况,而撤回仅适用于法律、法规或规章变更、废止,或客观条件重大变动。此外,撤回仅使许可失去未来效力,不追溯过去;而撤销则使许可自始至终无效,无法补救过去影响。
专业解答撤销与撤回行政许可的主要区别在于:撤销适用于行政机关、被许可人或双方过错的情况,而撤回仅适用于法律、法规或规章变更、废止,或客观条件重大变动。此外,撤回仅使许可失去未来效力,不追溯过去;而撤销则使许可自始至终无效,无法补救过去影响。
专业解答行政许可撤回与撤销的异同在于:适用情境上,撤销适用于行政主体或被许可人过失,撤回适用于法律、法规或规定变更及客观环境变化;追溯效力上,撤回自决定之日起失效,无追溯力,撤销则自始无效,具有追溯力。
专业解答行政许可撤回与撤销的异同在于:适用情境上,撤销适用于行政主体或被许可人过失,撤回适用于法律、法规或规定变更及客观环境变化;追溯效力上,撤回自决定之日起失效,无追溯力,撤销则自始无效,具有追溯力。
专业解答行政许可的撤回与撤销的主要差异在于适用情形和追溯力。撤回适用于法律、法规或规章修订、废除,或公共利益等发生重大改变的情况,自撤回之时起失效,无追溯力。而撤销则通常因行政机关或被许可人过失,自始无效,具有追溯力。
律师解析 行政许可撤销和撤回的区别如下: 一、适用情形不同。行政许可的撤销适用于行政机关或其工作人员、被许可人单方或双方有过错的情形。行政许可的撤回仅适用于行政许可所依据的法律、法规或规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化这两种情形。 二、溯及力不同。进行行政许可撤回的,行政许可自撤回时起失效,不具有溯及力。进行行政许可撤销的,该行政许可自始没有法律约束力。
律师解析 行政许可撤销和撤回的区别如下: 一、适用情形不同。行政许可的撤销适用于行政机关或其工作人员、被许可人单方或双方有过错的情形。行政许可的撤回仅适用于行政许可所依据的法律、法规或规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化这两种情形。 二、溯及力不同。进行行政许可撤回的,行政许可自撤回时起失效,不具有溯及力。进行行政许可撤销的,该行政许可自始没有法律约束力。
律师解析 行政许可撤回和撤销的区别如下: 一、适用情形不同。行政许可的撤销适用于行政机关或其工作人员、被许可人单方或双方有过错的情形。行政许可的撤回仅适用于行政许可所依据的法律、法规或规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化这两种情形。 二、溯及力不同。进行行政许可撤回的,行政许可自撤回时起失效,不具有溯及力。进行行政许可撤销的,该行政许可自始没有法律约束力。
律师解析 行政许可撤销和撤回的区别如下: 一、适用情形不同。行政许可的撤销适用于行政机关或其工作人员、被许可人单方或双方有过错的情形。行政许可的撤回仅适用于行政许可所依据的法律、法规或规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化这两种情形。 二、溯及力不同。进行行政许可撤回的,行政许可自撤回时起失效,不具有溯及力。进行行政许可撤销的,该行政许可自始没有法律约束力。 行政许可撤销的具体情形是什么? 1、超越了法定的职权,作出准许的行政许可决定的; 2、违反法定程序,作出准予的行政许可决定的; 3、对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的; 4、行政机关的工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予的行政许可决定的; 5、依据法律规定其他可以撤销行政许可的情形。
律师解析 行政许可撤回和撤销的区别如下: 一、适用情形不同。行政许可的撤销适用于行政机关或其工作人员、被许可人单方或双方有过错的情形。行政许可的撤回仅适用于行政许可所依据的法律、法规或规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化这两种情形。 二、溯及力不同。进行行政许可撤回的,行政许可自撤回时起失效,不具有溯及力。进行行政许可撤销的,该行政许可自始没有法律约束力。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多行政类资讯