法律分析
虚假提起行政诉讼一般不会被定罪,但是可能会被处以罚款或拘留。《刑法》中的虚假诉讼罪明确规定了只针对民事诉讼,所以虚假提起行政诉讼不构成虚假诉讼罪,但是严重的可能会被处其他罪名如诈骗罪。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百零七条
之一
以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
有第一款行为,非法占有他人财产或者逃避合法债务,又构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权,与他人共同实施前三款行为的,从重处罚;同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
专业解答在职务侵占罪和合同诈骗罪等案件中,对虚假证据的判定需要综合多个角度进行分析。 首先,需要关注证据与实际情况是否相符。 其次,要分析行为人的主观意图,如果明知是虚假证据仍使用,那么就增加了证据虚假的可能性。 此外,结合合同的履行状况也很重要,如果虚假证据导致了违约,那么这也是判定证据虚假的重要依据。 总之,只有综合考虑各方面因素,才能准确判定虚假证据,维护法律的公正。
专业解答虚构身份办信用卡进行欺诈,一般会被看作是信用卡诈骗罪的加重情节。这些人通过伪造信息来获取信用卡进行诈骗,主观恶意很强,还会威胁到公共安全。在量刑时,法官需要综合考虑诈骗金额、手段以及影响等因素。如果诈骗金额巨大或者情节特别恶劣,他们将会受到更严厉的法律惩处。
专业解答判断房屋虚假买卖,可从合同内容、房款支付、产权证书、交易细节、居住情况、还款情况、售价差异、资金来源、买卖双方关系及合同履行等方面入手。审查合同是否简略、房款支付是否真实、产权证书是否保存、交易细节是否清晰、房屋是否仍由卖方居住、还款责任是否转嫁、售价是否异常、资金来源是否合理解释、买卖双方是否有利益关联及合同是否按约履行,都是关键判断依据。
专业解答具备正规合同特征的但不是合同上署名双方或多方签订过的合同叫做虚假合同。一方根据自己利益伪造的(单方签订的)、无中生有的属虚假合同,是无效的合同;双方不根据法律程序签订的属于无效合同,不一定是虚假合同,不受法律保护。
专业解答判断房屋虚假买卖,可从合同内容、房款支付、产权证书、交易细节、居住情况、还款情况、售价差异、资金来源、买卖双方关系及合同履行等方面入手。审查合同是否简略、房款支付是否真实、产权证书是否保存、交易细节是否清晰、房屋是否仍由卖方居住、还款责任是否转嫁、售价是否异常、资金来源是否合理解释、买卖双方是否有利益关联及合同是否按约履行,都是关键判断依据。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯