可以因为情节轻微寻衅滋事罪无罪辩护吗？

一、可以因为情节轻微寻衅滋事罪无罪辩护吗?可以。如果符合法定条件的话就可以做无罪辩护，无罪辩护的条件：
（一）被告不具有犯罪主观要件。
犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。
（二）被告不是犯罪主体。 犯罪还须同时满足《刑法》规定的主体要件。犯罪主体需达到一定的刑事责任年龄，并具备刑事责任能力。
（三）被告犯罪行为证据不足。
“罪刑法定”、“罪刑相适应”等法定基本原则作为刑事审判的基本原则，《刑事诉讼法》确定了无罪推定的原则。证据不能形成完整的证据链或证据链条脱节，将影响犯罪事实的认定，应该进行无罪辩护。
（四）办案机关程序违法。 违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。二、无罪辩护的原则有哪些?
1、熟悉案情熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求律师要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调律师要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据。但律师尽量不要亲自调查，最好是申请法院或检察院调取，这样有利于降低执业风险。
2、无罪证据
3、慎重决策
4、规避风险因此不管是犯的什么罪，通常想要申请无罪辩护都是可以的，不过需要满足无罪辩护的条件，常见的无罪辩护需要当事人虽然是被告，但是在犯罪的主观方面不存在着故意。而是存在着过失的情况，并且当事人虽然是被告，实际上在一个犯罪案件中并不是犯罪的主体，所以如果是比较轻微的寻衅滋事，是有可能申请到无罪辩护的。
可以因为情节轻微寻衅滋事罪无罪辩护吗？
随着法律制度的逐渐演变和完善，对人们的行为举止都起着重要的作用。其中最常见的就是寻衅滋事，一般来讲寻衅滋事都是十几个人在一起，并且他们的心理就是想称王称霸，故意挑衅其他人，好收取保护费，这种行为在刑法中已经是违法行为了，再加上多次寻衅滋事，按照实际情况就会被判刑，那么对于多次寻衅滋事如何认定?一、对于多次寻衅滋事如何认定?“多次”一般理解为三次以上(含三次)。并且对于“多次”的认定，行为人实施的每一次寻衅滋事行为必须以构成犯罪为前提，对于行为人基于一次犯意实施犯罪的，如在同一公共场所同时对在场的多人进行随意殴打;或者基于同一犯意在同一地点实施的连续强拿硬要的，一般应认定为一次犯罪。换言之，如果行为人每次实施的随意殴打行为或者任意损毁公私财物行为都没有情节严重、情节恶劣结果的出现，那么就不符合本条的构成要件，根据个案可以将各种行为规范的评价为一种类型，行为人构成寻衅滋事罪，判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以肯定的是，对于单纯的殴打他人轻微伤以下，一般地追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物数额较小的，都不成立犯罪，但是如果这些行为多次反复最终造成了严重后果，导致社会所要保护的法益遭受侵害，那么针对这一类行为就值得适用刑法，于是就出现了针对这一类行为从整体上评价为寻衅滋事罪，或者仅接受治安管理处罚。二、寻衅滋事罪的处罚《刑法》第293条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。刑法中已经写的很清楚了，如果事情没有闹大，是会被当地的公安机关或者片区警察拘留，如果情节严重的话，打人伤人就会被起诉判刑，所以说寻衅滋事的这种行为一旦发生，就已经是触犯了法律了，也是严重破坏了社会秩序，破坏了法治国家的社会和谐。