怎么才属于正当防卫，有哪些形式?

根据你的问题解答如下,不属于正当防卫的情形1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

首先，瓜农在打药后已警示西瓜打了农药。其已经尽到自己的责任。而邻居在看到标示后仍然偷瓜，然后致使两死一伤。这是一个意外事件。按照刑涪长帝短郜的佃痊顶花法典第16条的规定：意外事件指的是行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。意外事件的构成条件（1）行为在客观上造成了损害结果；（2）行为人对于自己行为所造成的损害结果在主观上既无故意、也无过失；（3）损害结果的发生是由于不可抗拒或者不能预见的原因引起的在这里瓜农打药邻居却去偷瓜，最后造成两死一伤的结果，而瓜农打农药，并不是想要毒死谁，所以其主观上没有说故意或者说过失，大家都没想到邻居在有标示的情况下还去偷瓜，这是不能预见的。所以这是一个意外事件，瓜农不用负责。