敲诈勒索罪与强索高利贷一样吗？

根据你的问题解答如下,一、如何处罚罪1、犯本罪的，处3年以上10年以下有期徒刑。2、具有下列情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(1)妇女情节恶劣的。主要是指利用残酷的暴力手段如捆绑、捂嘴、卡脖等妇女的;在行奸过程中肆意蹂躏妇女的;长期多次对某一妇女进行的;精神病患者、严重的痴呆症患者、孕妇、病妇的;等等。(2)妇女多人的，既可以是多次多名妇女，又可以是一次多名妇女，多人是指3人以上，既包括妇女3人以上，又包括妇女、共3人以上，但不包括3人以上。(3)在公共场所当众强奸妇女的。是指车站、码头、医院、学校、公园、剧院等人来人往较多的场所。(4)二人以上的。是指两名以上的男子在同一较短的时间内出于共同的故意对同一妇女先后轮流的行为。(5)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。是指行为人在妇女之前或在过程中故意使用暴力或因自己的性行为直接导致被害人重伤或直接导致当场死亡或经治疗无效死亡。如果出于故意而采用暴力将其杀死后再进行奸尸的，应以故意罪论处，奸尸作为一个严重情节考虑。如果行为人在妇女后，出于报复、灭口、逃跑又将妇女杀害或伤害的，应数罪并罚。其他严重后果，是指因行为导致被害人精神失常、自杀或者婚姻破裂的等情况。(6)奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。一、对敲诈勒索罪怎么处罚。二、对敲诈勒索罪怎么处罚依据最高人民量刑指导意见：1、构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：(1)达到数额较大起点的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。(2)达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。2、在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

您好，针对您的敲诈勒索罪与强迫交易罪区别问题解答如下,强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。(3)主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。(4)主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,高利贷与敲诈勒索的区别是什么敲诈勒索是一种不正当获取财物的手段，是一种罪行;高利贷只是一种高利息的贷款方式。高利贷是指索取特别高额利息的贷款。或叫大耳窿、，这些现今称为“放数”的放债人，向“高利贷”借钱，一般毋须抵押，甚至毋须立下字据。它产生于原始社会末期，在社会和，它是信用的基本形式。也就是说，在社会出现之前，在现代银行制度建立之前，民间放贷都是利息很高的。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案中，张某无中生有，捏造事实，以讨还高利贷利息为由，行敲诈勒索之实，纠集他人围追李某进行讨债，使用威胁、恐吓的方式向其索要人民币23000元，并迫使其写下30000元的借条，已经构成了敲诈勒索罪。高利贷界定利率高于银行同期贷款利率4倍就属于高利贷。高利贷作为一种残酷剥夺借贷者私人财产的手段，在中国的旧社会尤为盛行，最为常见的是所谓驴打滚利滚利，即以一月为限过期不还者，利转为本，本利翻转，越滚越大，这是最厉害的复利计算形式。高利贷特点高利贷信用是最古老的信用形态，是通过贷放货币或实物以收取高额利息为目的的一种信用关系。高利贷信用在社会和是占主导地位的信用形式。1.利率高高利贷的利率一般年利率在36%以上，借款100元，一年要支出36元以上的利息。个别的利率可达100%—200%。2.剥削重高利贷的利息来源于和小生产者的剩余劳动及一部分必要劳动。3.非生产性前面已经提到，高利贷的借者，无论是者还是小生产者，他们借用高利贷主要用于非生产支出。近年来，高利贷活动呈蔓延趋势，给经济发展、社会稳定和群众生活都带来了较大的负面影响。因高利贷引发的敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、侮辱等刑事犯罪案件也呈上升的趋势。究其原因，有经济利益驱动、法律法规滞后、金融政策等多方面因素的影响，但就借贷者自身来讲，也有很多值得反思的地方。大多数借贷人疏于法律法规的学习，法律意识不强，有的借贷人对高利贷的严重后果和重大危害认识不足，自我防范意识和能力不强，对放贷人的暴力逼债等违法行为畏惧有加，不敢报警，不仅导致自身财产的损失，而且助长了放贷者的气焰。只有全社会都来宣传应对高利贷的自救措施，让借款人善于通过法律手段来举报高利贷，才能实现有效遏制高利贷。