首页 > 法律咨询 > 河南法律咨询 > 新乡法律咨询 > 新乡民间借贷法律咨询 > 高利贷与敲诈勒索的区别是什么

高利贷与敲诈勒索的区别是什么

母** 河南-新乡 民间借贷咨询 2020.08.19 21:25:33 395人阅读

高利贷敲诈勒索的区别是什么

其他人都在看:
新乡律师 债权债务律师 新乡债权债务律师 更多律师>
咨询我

您好,对于您提出的问题,我的解答是, 高利贷与敲诈勒索的区别是什么
敲诈勒索是一种不正当获取财物的手段,是一种罪行;高利贷只是一种高利息的贷款方式。
高利贷是指索取特别高额利息的贷款。或叫大耳窿、,这些现今称为“放数”的放债人,向“高利贷”借钱,一般毋须抵押,甚至毋须立下字据。它产生于原始社会末期,在社会和,它是信用的基本形式。也就是说,在社会出现之前,在现代银行制度建立之前,民间放贷都是利息很高的。
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。本案中,张某无中生有,捏造事实,以讨还高利贷利息为由,行敲诈勒索之实,纠集他人围追李某进行讨债,使用威胁、恐吓的方式向其索要人民币23000元,并迫使其写下30000元的借条,已经构成了敲诈勒索罪。
高利贷界定
利率高于银行同期贷款利率4倍就属于高利贷。
高利贷作为一种残酷剥夺借贷者私人财产的手段,在中国的旧社会尤为盛行,最为常见的是所谓驴打滚利滚利,即以一月为限过期不还者,利转为本,本利翻转,越滚越大,这是最厉害的复利计算形式。
高利贷特点
高利贷信用是最古老的信用形态,是通过贷放货币或实物以收取高额利息为目的的一种信用关系。高利贷信用在社会和是占主导地位的信用形式。
1.利率高
高利贷的利率一般年利率在36%以上,借款100元,一年要支出36元以上的利息。个别的利率可达100%—200%。
2.剥削重
高利贷的利息来源于和小生产者的剩余劳动及一部分必要劳动。
3.非生产性
前面已经提到,高利贷的借者,无论是者还是小生产者,他们借用高利贷主要用于非生产支出。
近年来,高利贷活动呈蔓延趋势,给经济发展、社会稳定和群众生活都带来了较大的负面影响。因高利贷引发的敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、侮辱等刑事犯罪案件也呈上升的趋势。
究其原因,有经济利益驱动、法律法规滞后、金融政策等多方面因素的影响,但就借贷者自身来讲,也有很多值得反思的地方。大多数借贷人疏于法律法规的学习,法律意识不强,有的借贷人对高利贷的严重后果和重大危害认识不足,自我防范意识和能力不强,对放贷人的暴力逼债等违法行为畏惧有加,不敢报警,不仅导致自身财产的损失,而且助长了放贷者的气焰。只有全社会都来宣传应对高利贷的自救措施,让借款人善于通过法律手段来举报高利贷,才能实现有效遏制高利贷。

2020-08-19 21:26:33 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 敲诈勒索罪与感情纠纷的区别是什么

    专业解答在刑法领域中,敲诈勒索罪乃是一种严重的违法行为,其主要特征在于使用非法手段来威胁或者强制他人交付财务,并且这类行为往往牵涉到第三方进行恐吓以达到不法获利的目的。然而,感情纠葛却属于民事范畴,通常涉及的是恋爱双方在情感交往过程中所产生的种种矛盾冲突,例如分手所需支付的费用、孩子抚养权等问题。在此类纷争中,并不存在非法胁迫性质的行为。

    2024.10.24 1339阅读
  • 敲诈勒索罪与拍卖怎么区分

    专业解答敲诈勒索罪乃为一项严重的违法犯罪行径,其通常包含以各种形式的威胁或恐吓手段对他人物品进行强制性攫取。与此相反,拍卖则是受到法律保护的正当商业行为,通过公开竞标的方式出售商品,遵循公正、公开且透明的运作准则。因此,能否明确区分这两种行为主要取决于它们各自的性质、动机以及是否符合法律规定。

    2024.10.23 1692阅读
  • 招摇撞骗罪与敲诈勒索的区别是什么

    专业解答以下即这两类犯罪之间的主要差异之处:首先,从行为特征维度来看,招摇撞骗罪最为显著的标志就是其以欺诈为主导,通过纯粹的虚假表象来误导受害者;相比之下,敲诈勒索罪虽然同样可能包含欺骗成分,然而其核心特征却是以威胁或者恫吓为手段达到目的。

    2024.10.21 1487阅读
  • 敲诈勒索罪与索贿罪的量刑标准最高多少年

    专业解答敲诈勒索与索贿罪的最高刑期有何规定根据我国刑法规定,敲诈勒索罪的最高量刑为十五年有期徒刑。

    2024.10.20 1248阅读
  • 绑架罪与敲诈勒索罪的区别在哪

    专业解答绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在:1)法益不同,前者侵犯人身自由及生命权,后者针对经济利益;2)侵害对象不同,前者威胁可能涉及家人,后者威胁主体一致;3)表现形式有别,敲诈勒索预告式威胁,绑架则是即时暴力;4)行为方式上,敲诈需恐惧情绪导致交付,绑架通过控制人质直接勒索。

    2024.09.12 1966阅读
  • 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别

    律师解析 1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 2、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围,此其一。其二,本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价,而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

    2025.05.29 1079阅读
  • 绑架罪与敲诈勒索罪的区别?

    律师解析 绑架罪与敲诈勒索罪的区别: 1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人; 2、客观方面表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行为人声称是将来实施;而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场已经实施的; 3、行为方式不同。敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。

    2025.05.28 1325阅读
  • 抢劫罪与敲诈勒索罪的区分界定

    律师解析 抢劫罪与敲诈勒索罪的界定标准如下: 1、主观故意的内容不同:抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。 2、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产,也可以是不动产。 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点,可以是当场,也可以是在以后指定的时间、地点交出。 4、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施,“威胁”的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施,并不一定当场实施,威胁的内容可以当场能够实施的,也可以是在以后的某个时间才能实施。

    2025.05.27 1111阅读
  • 抢劫罪与敲诈勒索罪的联系与区别

    律师解析 1、抢劫罪威胁当面对被害人发出,敲诈勒索罪可以当面发出,也可以通过书信、电邮等方式发出。 2、抢劫罪一般对被害人的人身、健康作出威胁,敲诈勒索罪的范围更广,包括破坏被害人名誉等。 3、抢劫罪都是当场取得财物,敲诈勒索罪可以事后约定时间。 4、抢劫罪强调暴力,敲诈勒索罪不要求一定使用“暴力”手段。

    2025.05.27 953阅读
  • 敲诈勒索罪与诈骗罪区别?

    2025.05.27 1203阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多债权债务资讯

微信扫一扫