根据路权原则，交通事故责任如何认定

通行权的确定：通行权是交通参与者根据交通法规的规定，在道路某一空间范围内进行交通活动的权利;交通参与者在自己通行的区域内享有通行权利的同时，不得侵犯其他享有通行权者的权利;　　先行权的确定：先行权是指交通参与者根据交通法规所享有的优先使用道路进行交通活动的权利;先行权建立在通行权的基础之上;　　有通行权的交通参与者在实现自己的通行权利时可能会遇到时间顺序方面的障碍，这就涉及到谁有优先使用道路进行交通活动的权利;有先行权的交通参与者在规定范围内允许优先通行，而其他交通参与者，应保证有先行权者的权利得到实现;根据路权认定责任大小　　按照路权认定当事人的交通事故责任的大小，一般有以下几种情形：　　①交通事故一方当事人的交通违法行为是违反通行权的过错行为，另一方当事人的过错行为不是违反通行权的行为，则由违反通行权一方当事人负事故的主要责任;另一方当事人负相对应的责任;　　②双方当事人都有通行权时，则由违反先行权的一方当事人负事故的主要责任;另一方当事人负相对应的责任;　③双方当事人都违反了通行权与先行权规定，如没有其他过错行为存在，则双方应负事故的同等责任;　　④双方都没有违反路权规定或都有违反路权规定以外的过错行为，应通过分析安全因素，再认定事故责任的大小;根据安全因素认定交通事故责任　　《交通安全法》及相关法规中明确体现了交通活动要确保安全的原则;特别是根据因果关系和路权规定无法认定事故责任时，则应根据交通法规中有关“确保安全”的规定，区分事故当事人的过错行为与事故发生的因果关系及其程度，认定事故当事人的责任大小;因此，在当事人都违反路权规定时，一方当事人违反确保安全规定，另一方未违反，则前者的行为是事故发生的主要原因，后者的行为是次要原因;在当事人都违反路权规定和确保安全的规定时，一方违法情节严重，另一方情节相对较轻，则前者的行为是事故发生的主要原因，后者的行为则是次要原因;在无法区分情节轻重时，则说明双方的过错行为均是导致事故发生的等效原因;

被告人供述并不是是否定罪的唯一依据。根据刑诉司法解释第一百零四条的规定，证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。如果您朋友被证明不具有吸食毒品的习惯，而在立案侦查阶段又无法证明自己合法持有毒品，可能会以涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。公安机关可能根据其他犯罪嫌疑人的供述，找到诸如证明您朋友具有贩卖毒品意图的电话录音、短信。所有证据经法庭出示、辨认、质证属实并能够形成证据链的，会依法做出有罪判决。当然，以上均为合理的推测、分析，作为案外人，没有案卷卷宗的阅读，对于您问题无法做出最终定论。另外根据刑法第三百四十七条，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。