请问一下债权人撤销权案件赠予撤销的行使条件都有哪些

(dsbygoogle=widow.dsbygoogle||[]).push({});2007年初，我与曾某合伙经营生意，因对市场行情判断失误，严重亏损，至2008年9月散伙结算，两人共欠外债28万元。债主多次催讨，而曾某资金紧张，我一人还清了这28万元欠款。此后，曾某口头答应设法尽快归还由我为其偿还的应由其分担的14万元债务。然而，曾某背着我，于2009年1月将其在合伙前购买的一套现价值26万余元的住房无偿赠与给与其离婚后尚未再婚的前妻温某，并于2009年2月办理了产权转移手续，以备今后复婚。该住房是曾某的主要财产。我现得知此事后，向曾某讨债，被其回绝说，他的住房已归温某，已无财产偿还14万元债务。请问：我是否有权要求撤销该赠与行为四川助民律师事务所律师左明达：这里主要涉及合同保全中的债权人撤销权问题。债权人的撤销权，是指债权人对于债务人危害债权实现的行为，为保全债权，有请求人民撤销该行为的权利。曾某应当分担与俞先生的合伙债务，但因其无支付能力，而未清偿。曾某拥有价值26万余元的住房，且该住房为其主要财产，而他明显为了避免将此住房抵债，有意将该住房赠与温某。这种出于为了逃避债务的目的而无偿转让财产的行为，已经危害了俞先生债权的实现。因此，俞先生有权请求撤销曾某赠与温某住房的行为，使之归于无效。同时，《合同法》第75条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。俞先生应在其知道之日起一年内行使撤销权。

赠与合同的撤销权分为任意撤销权和法定撤销权。此两种撤销权的行使应以赠与合同有效为前提。一、任意撤销权的行使条件：（1）赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移。动产的物权转移以交付为条件。不动产和拟不动产（如机动车、船舶、飞机）的物权转移以登记为要件。（2）赠与合同不具有社会公益和道德义务性质；（3）赠与合同尚未公证。具备上述条件赠与合同的赠与人方可行使任意撤销权。二、法定撤销权的行使条件：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。只要具备上述事由之一，不论赠与合同是否经过公证，赠与财产是否交付，也不论赠与是否属于社会公益和道德义务性质，享有撤销权的人均可以撤销赠与。【法律依据】《民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

对于债务人赠与房产,债权人能行使撤销权吗这个问题，解答如下,债务人赠与房产,债权人可以行使撤销权。债权人撤销权的构成要件，可分客观要件及主观要件。客观要件：(1)债权人对债务人必须存在有效的债权。这是债权人行使撤销权的前提和基础。需要明确的问题是，可行使撤销权的债权是否必须已届清偿期?各国立法例及学说，见解不一。最高认为，人民在审查撤销权是否成立时，可以适当放宽该构成要件，不必要求债务履行期必须届满。(2)债务人实施了一定的处分财产的行为，且发生法律效力。一般处分行为可分事实上的处分和法律上的处分。这里仅指法律上的处分，因为能成为撤销权标的的，一般只能是法律行为，并且还仅限于债权行为，物权行为是否可撤销，目前有争议。债务人的处分财产的行为已经发生了法律效力，如果债务人的处分财产的行为并没有成立或者生效，或者就是属于法律上的当然无效的行为，债权人对于这些行为都没有行使撤销权的必要。(3)债务人处分财产的行为必须害及债权，可能致使债权人的债权难以实现或者完全不能实现。这是债权人撤销权构成的一个重要判定标准。如果债务人资力雄厚，财产足以清偿全部债权时，即使债务人实施减少其财产的处分行为，债权人也不能行使撤销权。主观要件：债务人与第三人进行有偿民事法律行为时，必须有恶意。在债务人实施无偿行为，即放弃到期债权、无偿转让财产的情况下，由于第三人没有支付对价，因此可以推定债务人实施该行为是为了减少其责任财产，主观上具有损害债权的意图(这种推定在法律上称为恶意推定”)。除非债务人能够举证证明自己的这一行为并未危害债权人的债权的实现，推翻这种推定。在有偿行为场合中，如何判断债务人与第三人的恶意，一般存在观念主义和意思主义两种主张。观念主义认为，债务人的恶意是指债务人对其行为可能造成履行无资力从而有害于债权的后果具有一定的认为，不必有诈害的意思;而意思主义认为，不仅要有一定的认识，而且主观上要有诈害他人的意思，也就是说要有诈害债权人的意图。我国《合同法》基本上采取观念主义，其中对于债务人的恶意，只要举证债务人存在以明显不合理的低价转让财产”行为，就足以表明其主观有恶意。而对于受让人的恶意，则一般仅要求举证其知道明显的低价”即可，而不宜要求其知道给债权人造成损害，更不应要求第三人是否具有故意损害债权人的意图，或者是否曾与债务人恶意串通等。