离婚案件缺席审理的原因有哪些

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十二条第一款规定：“民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”根据上述法律规定，当事人必须到庭应诉的案件种类主要有婚姻家庭、继承纠纷案件以及其他不到庭就无法查清案情的案件。

对于这个问题，解答如下,离婚缺席判决的后果如下：1、双方感情是否破裂难以查明。在缺席审理时，由于被告未到庭，给人民法院审理案件的质证程序带来了一定的难度。有时原告为了达到离婚的目的，往往夸大其词，甚至杜撰一些不实的事实来证明夫妻感情不和，法官仅凭原告的陈述及其提供的证据确实难以判断双方的夫妻感情是否破裂。2、财产及债权债务状况难以查明。原告在庭审中提供的财产情况，可能有遗产，因为对被告在下落不明期间所得的财产，原告不知情，亦无法查清，更不能提供证据证明。在这种情况下，财产的分割仅局限于夫妻共同生活期间所得的财产和被告下落不明期间原告所得的财产；同时还可能存在虚假，缺席判决后，一旦被告重新出现，新的财产分割纠纷必起无疑。

对于民事案件缺席审判对原告有利吗这个问题，解答如下,被告缺席会导致缺席判决的作出，由于未到庭，缺少对证据质证、双方辩论的环节，这种判决十有八九是对其不利的。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。