丈夫出轨，有证据（照片，视频

当事人聘请侦探获取的证据或者自己收集的证据中如果存在、偷录，很有可能会因严重侵害他人隐私权被认定为非法证据，无法被法庭采纳作为定案证据使用。比如，某明星的配偶在离婚案件中提出侵权诉讼就是这个原因。根据其合法性大致可以分为三种。第一种，如本文开头所提到的，在自家安装监控拍到的视频，严格来讲，这也属于，因为没有得到家庭成员的同意私自安装监控。那么，这种视频能作为证据使用吗?证据具有三个特性，即客观性、关联性、合法性。首先，只要能证明视频的真实性即可，对真实性有异议的一方，可以申请鉴定。其次，视频内容是否能证明出轨事实，案例中张某所到的视频内容为“丈夫李某和另外一个女人躺在沙发上”，显然足以证明出轨事实是存有疑问的。最后，在自家出轨视频是否具有合法性。笔者认为，这种行为确有侵犯家庭成员的隐私权的可能性，就出轨视频内容来说，主要是可能侵犯配偶和小三的隐私权。但是我们要强调的是，配偶在自己家中是正常行为，小三在他人及其配偶家中是异常行为。相对于配偶和小三的隐私权，显然夫妻间的忠诚义务更具有价值，更应当受到保护。因此，笔者认为，该视频具有证据能力，但证明力存疑。之前有位求助者咨询婚姻问题，咨询了半天，笔者捕捉到一个重要信息，求助者说“我老公都把小三领到我家里住了”，笔者立即打断求助者，霸气的回了一句“小三都住你家了，还不离婚?”我的天，出轨证据就在眼前，为什么不赶紧固定证据，还傻乎乎在这倾诉?第二种，公共场所，比如在街头拍到的照片、视频，由于这是在公共场所获取的证据，因此一般是合法的，但是该证据对于出轨事实的证明力恐怕不够。第三种，侵入他人隐私住所，比如私自利用GPS定位跟踪、查询开房信息，宾馆捉奸取证。通过此种方式得到的证据严重侵犯他人隐私权，这种证据基本都会被认定为非法证据，得不到法庭采纳。除了侵犯他人隐私权，也有可能因违反民事活动的公序良俗原则，而不能作为证据使用。比如，为证明配偶有过错，故意指使他人引诱、欺骗配偶与其发生性行为。

一，根据《婚姻法》第三十一条、三十二条的规定，离婚分为协议离婚和诉讼离婚两种，妻子离婚，属于诉讼离婚。二，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。三，虽然根据《婚姻法》第三十二条“重婚或有配偶者与他人同居的；”属于夫妻感情破裂的一种，但是生活中的“出轨”，并不是重婚或者妻子与让人同居（法律上的同居要求长期和异性共同居住），仅是发生婚外性行为的情形；但是在由照片、视频作证的情况下，如果丈夫坚决离婚，根据审判实践，一般会认定夫妻感情破裂而调解、判决离婚。四，根据《婚姻法》第三十九条的规定，对于离婚的，财产可以双方协商处理，协商不成的由判决。如果丈夫要去女方净身出户，女方一般是不会同意的，即相当于协议不成；只能判决分割，那么，法律是否支持女方净身出户呢同样根据《婚姻法》第三十九条“由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割”的规定，法律和司法解释并没有规定男方有权女方净身出户；五，但是，如果发现妻子长期与异性同居的，可以根据《婚姻法》第四十六条之规定，提出离婚损害赔偿。

一，根据《婚姻法》第三十一条、三十二条的规定，离婚分为协议离婚和诉讼离婚两种，妻子离婚，属于诉讼离婚。二，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。三，虽然根据《婚姻法》第三十二条“重婚或有配偶者与他人同居的；”属于夫妻感情破裂的一种，但是生活中的“出轨”，并不是重婚或者妻子与让人同居（法律上的同居要求长期和异性共同居住），仅是发生婚外性行为的情形；但是在由照片、视频作证的情况下，如果丈夫坚决离婚，根据审判实践，一般会认定夫妻感情破裂而调解、判决离婚。四，根据《婚姻法》第三十九条的规定，对于离婚的，财产可以双方协商处理，协商不成的由判决。如果丈夫要去女方净身出户，女方一般是不会同意的，即相当于协议不成；只能判决分割，那么，法律是否支持女方净身出户呢同样根据《婚姻法》第三十九条“由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割”的规定，法律和司法解释并没有规定男方有权女方净身出户；五，但是，如果发现妻子长期与异性同居的，可以根据《婚姻法》第四十六条之规定，提出离婚损害赔偿。