前男友写的协议说两年后离婚娶我有法律效应么?

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

一、孙子有赡养爷爷奶奶的义务吗
有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
二、赡养的标准
赡养，主要是指子女在经济上为父母提供必须的生活用品和生活费用的行为，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的帮助。 赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。
根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”。构成上述关系的赡养、抚养义务人，应依法承担赡养或抚养责任，若被赡养人或抚养人家庭人均月收入低于最低生活保障线时，赡养或抚养义务人应承担的赡养或抚养费按以下方法计算：
赡养费的计算。首先计算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低于最低生活保障线时，视为该子女无力向父母提供赡养费。子女家庭人均月收入高于最低生活保障线时，超出部分，二个子女以内的按50%计算赡养费;三个子女以上的按40%计算赡养费。应付的赡养费除以被赡养人数得出付给每个被赡养人的赡养费。
人民法院认定赡养费的标准包括：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。
赡养费的给付内容分六个方面：
(一)老年人基本赡养费;
(二)老年人的生病治疗费用;
(三)生活不能自理老人的护理费用;
(四)老年人的住房费用;
(五)必要的精神消费支出;
(六)必要的保险金费用。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

男子签离婚协议承诺13年不娶妻现欲为难“离婚协议”定13年不娶　　当年为争儿子签协议，如今欲再婚为了难；律师称协议无效　　陈珊珊　　“我三年前离婚，当时为了争取儿子的抚养权，跟前妻签下协议，承诺在儿子18周岁之前不得再婚。现在我遇上了合适的对象，想成家，请问那份协议有效吗”日前，一位姓吴的先生拨打本报“律师在你身边”热线，就困扰他的难题咨询律师。　　离婚“协议”：13年内不娶妻　　A介绍，他今年34岁，是南京某房产公司的销售经理。三年前，他跟前妻李女士因感情不和打算离婚，两人都想要孩子的抚养权。A认为，他比前妻更适合抚养小孩。一来，他收入比较高，可以给孩子提供更好的成长环境；二来，他是土生土长的南京人，父母都在南京，可以帮忙带小孩，而前妻的父母远在外省，不方便来南京，前妻一个人又要工作又要照料孩子，肯定分身乏术。　　A说，前妻其实也认同这两点理由，但就是不放心把孩子交给他。“她主要是担心我以后会再婚，到时候孩子会被后妈虐待。我说就算我结婚，也要找个对孩子好的，但她不相信我。为了这个问题，我们吵了好长时间。”　　吵到最后，李女士提出一个条件——只要A答应在儿子18周岁之前不结婚，她就放弃抚养权。当时他们的儿子才5周岁，如果A答应这个条件，就意味着在未来13年内不得娶妻，这对于一个三十出头的男人来说，挺“残酷”的。“我一开始有点犹豫，但经过再三权衡，还是点头了。”A说，他不可能放弃儿子，因为他家三代单传，小字辈就这么一个独苗。同时，他也有点悲观的想法，认为日后未必会碰到合适的结婚对象，所以答应前妻也无妨。　　就这样，A跟前妻签下一份协议，承诺在儿子18周岁之前不得再婚，如果再婚就放弃抚养权。之后，他如愿获得儿子的抚养权。　　欲再婚却为“协议”所苦　　离婚后，A带着儿子搬到父母家居住。头两年，他一心忙于工作，很少考虑感情的事，渐渐地几乎淡忘了那份协议。可自从去年秋天结识一名女子后，麻烦就来了。那名女子是A在工作过程中认识的，比A小3岁，也是离异人士，但没有小孩。两人因为工作的缘故经常打交道，又因为共同的经历惺惺相惜，很快成为好朋友，今年春天又演变为情侣。随着交往的深入，A萌生了结婚的想法，并且这种想法越来越强烈。　　可当初签的协议还在那呀，白纸黑字写得清清楚楚——如果再婚就放弃孩子的抚养权。选择跟爱人厮守，还是陪伴儿子成长A面临两难选择，痛苦不堪。　　律师称“离婚协议”无效　　“我能不能毁约呀”日前，A拨打本报“律师在你身边”热线咨询解答了他的困惑。崔武认为，根据法律规定，限制人身自由的条款无效。公民享有婚姻自由、婚姻自主的权利，任何人不得限制和剥夺。这份协议约定A在儿子18周岁之前不得再婚，限制了A的结婚自由，违反了的基本原则，因此不受法律保护。现在，A完全可以不受此协议限制，跟心上人再婚。并且，前妻无权要求A履行协议，放弃对孩子的抚养权。如果前妻感到不满，可以向，要求变更抚养关系。会综合多项因素，做出有利于孩子的判决。如果孩子年满十岁，就有权选择跟父亲或者母亲生活。　　A的遭遇，令崔武感慨良多：“如今越来越多的夫妻在结婚或离婚时都会签订协议，协议的内容主要涉及孩子抚养和，但很多夫妻不懂法，签订的协议触及法律‘雷区’，侵犯夫妻一方的人身自由，最终导致协议无效。”　　那么应该如何“避雷”呢崔武说，其实很简单，同样的意思，换个说法，就不会触犯法律。假如A跟前妻当初写下的不是“A在儿子18周岁前不得再婚，如果再婚就放弃孩子抚养权”，而是没有暗含要挟之意的内容，比如“如果A再婚，即变更孩子抚养权”，或者“A再婚后，孩子转由女方抚养”等，就不属于对婚姻自由的限制，协议就有效了。