吵架导致人死亡是否要承担法律责任

您好，对于您提出的问题，我的解答是,【法律意见】这是工亡的情形，如果企业给工人完善了社会保险，由当地社保局进行工亡申请和赔付，如果企业没有完善工人社会保险，企业承担全部赔付责任。【法律依据】工伤保险条例第十五条　职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死第三十九条　职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：　　(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;　　(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40，其他亲属每人每月30，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由社会保险行政部门规定;　　(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。

对于吵架导致他人猝死是否应担责？这个问题，解答如下,张奶奶应为李大爷的死亡承担赔偿责任。　　公民的生命权受法律保护，本案中，李大爷患有高血压病且年纪较大，在情绪过于激动的情况下有可能引发猝死，张奶奶与李大爷系多年邻居关系，对李大爷患有高血压的事情也是明知。张奶奶与李大爷的争吵行为虽不能直接导致李大爷的死亡，但张奶奶参与吵架，这种行为与李大爷自身身体、心理状况相结合，共同导致了李大爷的死亡。如果没有争吵行为，可能不会引发李大爷死亡，二人的争吵行为存在引起李大爷死亡后果发生的客观可能性，符合侵权法中相当因果关系理论，即张奶奶与李大爷的争吵行为与李大爷的死亡具有一定的因果关系，所以张奶奶应按其过错程度对李大爷的死亡承担一定的责任。