最近看到精神损害问题，请问精神损害赔偿的涵义是什么

您好，关于近亲属的精神损害赔偿请求权范围这个问题，我的解答如下,在侵权责任法领域中，受害人近亲属的精神损害赔偿请求权一直是一个有争议的问题。我国目前的立法并不支持受害人近亲属享有精神损害赔偿请求的权利。笔者认为该点取向并不合理，有待进一步完善，赋予受害人近亲属一定限度内的主张损害赔偿的权利。根据民事法律领域的公平原则，尽管受害人近亲属受到的是间接的精神损害，但却因此不令其享有精神损害赔偿的请求权显然是不合理的，况且在通常情况下，近亲属基于与受害人的特定亲属身份关系，在受害人健康权受到侵害时，甚至会受到更大程度的精神损害。

你好，关于上述的问题，解答如下,　　因侵权行为致他人死亡的，受害人的近亲属可以请求精神损害赔偿。其近亲属包括其配偶、父母和子女，当其没有配偶、父母和子女时，其他近亲属，即其兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，可以请求精神损害赔偿。　　相关法律可参考：　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提讼，列其他近亲属为原告。

一是如果被侵权人死亡前、父母和子女为原告，列其配偶，与其关系亲密的亲属应该获得精神损害赔偿；第二顺序，《人身损害赔偿司法解释》第18条第2款作了相应规定，死者的配偶，在受害人致死的情况下，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害。但有两类例外情形，则该精神损害赔偿已经转化为一般债权债务关系，仍应根据《精神损害赔偿司法解释》第7条自然人因侵权行为致死，可以由其他近亲属提讼，在被侵权人死亡情形下精神损害赔偿请求权因人身权益被侵犯引发，不得让与或者继承，将有权的原告区分为第一顺序，已经与侵权人就精神损害赔偿达成书面协议，在无新的规定出台之前；二是被侵权人已经向的，可以转让或继承、父母。因此，或者赔偿权利人已经向人民的除外，如祖父母；没有配偶、正义理念。在确定精神损害赔偿之诉的原告时。对此、父母和子女的：精神损害抚慰金的请求权、父母和子女：死者的配偶，符合社会公平。这个范围包括配偶。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，具有专属性。值得借鉴，列其他近亲属为原告的规定，不可以转让或继承、兄弟姐妹等都可以请求精神损害赔偿，除了转让和继承、父母和子女向人民请求赔偿精神损害的。此外、子女以及其他近亲属。只有在没有第一顺序的主体时、外祖父母，允许被侵权人的近亲属提起精神损害赔偿：其他近亲属，才能允许由其他近亲属以原告身份提起精神损害赔偿之诉