不作为构成徇私枉罪吗

徇私枉法罪中司法工作人员有哪些行为

单位能否作为徇私枉法罪主体

律师解析 单位不能作为徇私枉法罪主体。 徇私枉法罪的犯罪主体是司法工作人员，司法机关没有规定为犯罪的主体。 “法无明文规定不为罪”，如果将司法机关作为徇私枉法罪的犯罪主体，显然违背刑法“罪刑法定”的根本原则。 所以说，单位不能成为本罪的犯罪主体。

不作为是否构成徇私枉法罪

律师解析 就徇私枉法罪而言，司法工作人员对明知是无罪的人而使他受追诉以及在刑事审判中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为只能由作为构成，但是，在对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉的行为中，却可以由不作为构成。 构成不作为的徇私枉法罪，必须具备以下两个条件： 第一，不履行法定作为义务是徇私枉法罪不作为犯的本质特征。 刑法理论中，构成不作为必须是以特定义务的存在为基础，它反映了不作为犯罪的基本犯罪事实和构成要素，是决定不作为犯罪能否成立的主要依据。 徇私枉法罪中，作为掌握国家司法权的工作人员，担负着代表国家实现司法公正的神圣职责，公正司法是基于其职务要求而产生的特定义务。 如果不存在这种特定义务，也就不存在不作为犯罪。 第二，发生危害结果是徇私枉法不作为犯罪的必要条件。 在不作为犯罪中，并不是违反作为义务即构成犯罪，就要受到刑法的否定评价，而是只有发生了与作为犯罪同样的危害结果时，刑法才将其作为评价的对象，才会对其进行处罚。 对此，最高人民检察院在《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中对徇私枉法罪的不作为犯作了合理的解释，即“在立案后，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，应当采取强制措施而不采取强制措施，或者虽然采取强制措施，但中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控”。 以发生危害结果作为徇私枉法不作为犯罪的成立条件，是符合刑法谦抑性原则的基本要求的。 同样的道理，徇私枉法罪的不作为犯罪也是以产生一定的危害结果作为成立的必要前提。 如在上述案件中，承办案件的民警王某虽然故意不履行自己的职责，应该采取强制措施而未采取，但是，如果杨某仍然在公安机关的监控范围内，就难以认定其逃脱了法律追究。

不作为构成徇私枉法罪吗

律师解析 就徇私枉法罪而言，司法工作人员对明知是无罪的人而使他受追诉以及在刑事审判中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为只能由作为构成，但是，在对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉的行为中，却可以由不作为构成。 构成不作为的徇私枉法罪，必须具备以下两个条件： 第一，不履行法定作为义务是徇私枉法罪不作为犯的本质特征。 第二，发生危害结果是徇私枉法不作为犯罪的必要条件。 徇私枉法罪的不作为犯罪也是以产生一定的危害结果作为成立的必要前提。