被告在第一次开庭时提出反诉，法院会怎么判

您好，针对您的被告在第一次开庭提出反诉。问题解答如下,在离婚时，原告和被告一般都必须亲自到庭。但是在实践中，一些人认为，离婚案件必须双方都到庭才能审理，所以为了达到不离婚的目的就不去开庭，这是错误的观点。离婚案件第一次开庭的，如果被告有正当理由没有到庭，可以延期开庭审理。但是由于离婚案件的当事人一般须出庭参加诉讼，被告如果不出庭的，一般会向被告发出传票，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。或者在司法实践中还有一种情况，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。而如果一旦按缺席审判的话，被告就视为放弃了质证与辩驳的权利，这种情况下可能法官最后审判会对原告的请求予以支持。一般原告第一次离婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，则缺席判决不准双方离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

您好，针对您的被告在第一次开庭提出反诉。问题解答如下,在离婚时，原告和被告一般都必须亲自到庭。但是在实践中，一些人认为，离婚案件必须双方都到庭才能审理，所以为了达到不离婚的目的就不去开庭，这是错误的观点。离婚案件第一次开庭的，如果被告有正当理由没有到庭，可以延期开庭审理。但是由于离婚案件的当事人一般须出庭参加诉讼，被告如果不出庭的，一般会向被告发出传票，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。或者在司法实践中还有一种情况，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。而如果一旦按缺席审判的话，被告就视为放弃了质证与辩驳的权利，这种情况下可能法官最后审判会对原告的请求予以支持。一般原告第一次离婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，则缺席判决不准双方离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

您好，针对您的问题解答如下,在离婚时，原告和被告一般都必须亲自到庭。但是在实践中，一些人认为，离婚案件必须双方都到庭才能审理，所以为了达到不离婚的目的就不去开庭，这是错误的观点。离婚案件第一次开庭的，如果被告有正当理由没有到庭，可以延期开庭审理。但是由于离婚案件的当事人一般须出庭参加诉讼，被告如果不出庭的，一般会向被告发出传票，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。或者在司法实践中还有一种情况，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。而如果一旦按缺席审判的话，被告就视为放弃了质证与辩驳的权利，这种情况下可能法官最后审判会对原告的请求予以支持。一般原告第一次离婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，则缺席判决不准双方离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。