您好,关于这个问题,我的解答如下, 合同诈骗罪主体在我国刑法中有一个发展过程。根据刑法的规定,利用合同进行诈骗活动构成诈骗罪的只能是自然人。但随着形势发展,在实践中出现了大量的法人或单位利用合同实施诈骗犯罪的情况。为此,《解释》中对单位合同诈骗犯罪的形式予以了肯定,但在处罚上仍规定只处罚单位中直接负责的主管人员和其他直接责任人员。现行刑法总结司法实践经验,规定合同诈骗罪的主体是一般主体,即凡年满16周岁的具有刑事责任能力的自然人,均可以成为本罪的主体。单位亦可以成为本罪的主体。
单位合同诈骗罪是指单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,以单位的名义,为了单位的利益,经单位决策机关或决策人同意,利用合同骗取他人财物的行为。单位作为合同诈骗的主体,必须具备两个条件:一是单位主管人员或直接责任人员对该单位在对外交往中的合同诈骗行为是明知的、默许的或指使的;二是非法所得归单位所有或基本归单位所有,如用于发放工资、奖金、集体福利或进行其他经济活动,或进行其他违法犯罪活动。
专业解答合同诈骗罪无疑牵涉到犯罪嫌疑人签署合同这一环节。然而,此项罪责的核心在于,犯罪嫌疑人须以非法占有所图谋,在签订以及履行合同的全过程中,通过虚构事实、掩盖真相等手法,从而从对方当事人手中骗取财物,且其数额必须达到一定标准。
专业解答在合同诈骗罪中,所指的财产损失通常是由犯罪嫌疑人的欺诈行为引发的被害人直接遭受的经济损失,这其中包括了被非法骗取的财物价值,以及合同正常履行后本应获得的潜在利益等诸多方面。在对具体损失进行确认时,通常会综合考虑以下几个关键要素:实际支付的价款、尚未交付的货物价值、合同中明确规定的预期收益,以及为了确保合同顺利履行而必须付出的必要费用。
专业解答借款人未按期还债并失踪,并不一定就构成诈骗。如果借款人在借款时就有非法占有目的,通过虚构事实等手段让出借人受骗,然后拿到钱就逃匿,这种情况就可能构成诈骗罪。如果借款人没有欺诈手段,只是因为某些原因无法还款并失踪,那么这就是一起民事纠纷。出借人可以通过法律途径起诉借款人,要求其偿还借款。
专业解答借钱不还且失去联系,不一定属于犯罪行为。如果是因为不可抗力导致无法还款或失联,通常属于民事纠纷。但是,如果出借人一开始就打算侵占,通过欺诈手段获取资金后逃跑,那么就可能构成诈骗罪,涉及刑事犯罪。
专业解答若有人借钱不还还消失,一般来说,这还不足以构成欺诈罪的全部要件。欺诈得有非法占有的意图和欺骗的手段。要是单纯是欠款没还或者失联,要是没有一开始就欺诈的故意,那就属于民事纠纷。但是,如果在借钱的时候就有欺诈的意图,比如虚构事实来骗钱然后消失,那就可能构成欺诈犯罪了。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯