最高法院关于离婚诉讼案件收费标准的请示的复函

(dsbygoogle=widow.dsbygoogle||[]).push({});（2003年9月10日[2003]民立他字第10号）北京市高级人民：你院京高法〔2003〕160号关于离婚后财产纠纷案件收费标准的请示收悉。经研究，答复如下：原则同意你院的第一种意见。《人民诉讼收费办法》第五条第一项的规定，只适用于当事人在提起离婚诉讼时同时提出财产分割的案件。本案当事人向人民离婚时已提出请求分割夫妻关系存续期间共同出资建办的煤厂，人民因该请求涉及案外人财产在离婚判决中未予分割，告知当事人另行。在离婚案件判决后，当事人向人民请求分割该煤厂，且该煤厂所涉案外人财产已经人民的有关民事判决所确定。因此，应视为该案属当事人在提出离婚诉讼的同时提出财产分割的案件，按照《人民诉讼收费办法》第五条第一项的规定收取诉讼费用，不应按普通财产案件收费标准计收诉讼费。

[2005]民立他字第55号）山东省高级人民：　　你院[2005]鲁立请字第1号《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示》收悉。经研究，答复如下：　　一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民解决实体纠纷的，人民经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。受理后，被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民应就管辖权异议作出裁定。　　仲裁协议约定由“××市仲裁委员会”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“××仲裁委员会”；如“××市”有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确。