强迫交易罪和抢劫罪的区分，主要应结合以下三个方面进行综合判断：1．行为人与被害人之间是否存在特定的交易根据刑法规定，行为人当场使用暴力或者威胁手段并当场取得财物的行为，除可能构成抢劫罪外，还有可能构成强迫交易罪。此时，区分强迫交易罪与抢劫罪的关键，在于行为人与被害人之间是否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。一般情况下，有特定的交易存在，构成强迫交易罪；无特定的交易存在，构成抢劫罪。2．行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例如果行为人与被害人之间存在特定的交易，就应看行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例。绝对数额大，比例未必高。因此，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，又要考虑超出合理价钱、费用的比例。对于超出合理价钱、费用的绝对数额不大，比例不高即相差“不大”的情形，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚。对于超出合理价钱、费用的绝对数额大、比例高即相差“悬殊”的情形，司法实践中一般也以强迫交易罪定罪处罚。3．行为人使用暴力、威胁手段的程度在对暴力、威胁程度的要求上，强迫交易罪低于抢劫罪。在商品买卖、提供或接受服务中，行为人使用暴力、威胁手段，如果不足以危及被害人的身体健康或者生命安全，即没有达到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理价钱、费用相差“不大”、相差“悬殊”的非法利益，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；牟取或意欲牟取超出合理价钱、费用相差“极为悬殊”的非法利益的，以抢劫罪定罪处罚。

问甲用乙的名字与丙结婚，甲丙之间存在婚姻关系吗?

法律咨询顾问

4006436560

咨询我已解答 31383 个法律咨询 >

代为求偿权的行使要求：
1.是金钱给付之债，专隶属债务人自身的除外（如人身损害赔偿金）。
2.是乙怠于行使对丙的债权，并且丙对乙的债务已到时。
3.甲的行使权限仅：.甲对乙的债权额度＞乙对丙的债权额度时：依前者算；.甲对乙的债权额度＜乙对丙的债权额度时：依前者算；c.甲对乙的债权额度＝乙对丙的债权额度时：依此额算。
4.甲行使代位权的必要花费，由乙承受。
5.甲以自俯讥碘客鄢九碉循冬末己的名义诉讼。注意：最高人民法院《解释一》第12条将专隶属债务人自身的债权解释为：基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤费、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。

没有解决问题？一分钟提问，更多律师提供解答！立即咨询