您好,关于这个问题,我的解答如下, 诈骗罪与招摇撞骗如何界定
关于诈骗罪与招摇撞骗,两者都使用骗术,后者也可能获得财产利益,这两点相同;但是,主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体,均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的,冒充国家工作人员,进行招摇撞骗活动,是损害国家机关的、公共利益或者公民合法权益的行为,它所骗取的不仅包括财物(但无数额多少的限制),还包括工作、职务、地位、荣誉等等,属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时,它就侵犯了财产权利,又损害了国家机关的和正常活动,属于牵连犯,应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大,却严重损害了国家机关的,应按招摇撞骗罪论处;反之,则定为诈骗罪,如果严重地侵犯了两种客体,一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治;如果先后分别地犯了两种罪,互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。
专业解答在学理上,招摇撞骗罪主要阐释了冒用国家机关工作者之名实施诈骗、破坏国家机关公信力及社会安定秩序的行为。至于绑架罪,则是出于谋取财物或实现其他非法目的,通过非法手段限制他人人身自由或对其进行其他形式的控制。这两种犯罪行为及其所追求的目标存在显著差异。
专业解答在特定情境之下,招摇撞骗罪与敲诈勒索罪之间可能会形成交叉关系,然而从广泛意义来看,二者基本上属于两种各自独立的犯罪类型。招摇撞骗罪所针对的主要是行为人借助冒充国家机关工作人员或者其他特定身份进行欺诈性的非法行为;相比之下,敲诈勒索罪则更加强调通过威胁、恐吓等方式,强行向他人索要财物。当行为人在实施犯罪过程中,既采用了冒充身份的手法,又采取了威胁手段以达到索财目的时,这两种犯罪行为便有可能同时发生。
专业解答招摇撞骗犯罪通常涉及冒用国家机关工作人员的名义,以欺瞒手段进行不正当的活动;然而,敲诈勒索罪则是借助暴力或者其他威逼恐吓行为,强行索取他人财产。这两种犯罪形式的本质差别主要体现在其行动方式以及意图上:招摇撞骗行为更倾向于伪装成特定身份进行诈骗行为,而敲诈勒索行为则更加着重于通过实质性的威胁手段来获取不当收益。
专业解答招摇撞骗罪的主要内涵为欺骗冒充国家机关工作人员,其侵害的客体乃国家政府部门的权威与正规的行政管理运作体系;而敲诈勒索罪则是通过施加威胁或者恐吓手段,非法强制性取得他人的财产权益及人身安全保障。二者之间的显著差异在于犯罪行为方式以及最终目的。招摇撞骗型犯罪着重在冒充特定身份实施欺骗行为;相比之下,敲诈勒索罪所涉及的则是对他人透过威胁以便实现财物的攫取。
专业解答以下即这两类犯罪之间的主要差异之处:首先,从行为特征维度来看,招摇撞骗罪最为显著的标志就是其以欺诈为主导,通过纯粹的虚假表象来误导受害者;相比之下,敲诈勒索罪虽然同样可能包含欺骗成分,然而其核心特征却是以威胁或者恫吓为手段达到目的。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯