侵占罪是否适用于不动产

您好，关于这个问题，我的解答如下,当然，在合法保管不动产的前提下。首先，将不动产转移至自己名下即构成对不动产的侵占行为应该不适用。再从侵占罪具体的行为看，可以通过擅自处理不动产等方式实施侵占行为，仅提出“财物”的概念，也就导致犯罪行为无须象其他侵犯财产类罪行那样以改变控制为目标。例如、埋藏物显然不可能是不动产，不能算是侵占不动产。侵占罪后一种遗忘物，后面的不返还才是犯罪行为，未成年人的法定代理人，因此，刑法关于侵占罪的规定并没有限定财物的范围，实际上脱离控制这个步骤是合法产生的，侵占罪本身并不是以离开权利人控制为标准的。其次：代为保管物，就没有任何的理由排斥不动产作为犯罪对象的判断，而没有动产与不动产之分，那就只谈前一种，不动产就在行为上能够成为侵占罪的对象，出售变现再侵占现金应当是侵占动产、监护人等占有未成年人不动产的情况

您好，对于您提出的问题，我的解答是,　　涉嫌罪或职务侵占罪。关键看嫌疑人的身份，是否是国家工作人员。　　1、主体要件不同。职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。无论是股份有限公司、有限责任公司，还是国有公司、企业、中外合资、中外合作、集体性质企业、外商独资企业、私营企业等中不具有国家工作人员身份的一切职工都可成为职务侵占罪的主体;罪的主体则只限于国家工作人员，其中包括在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司、企业等非国有单位中，行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员。　　2、犯罪行为不同。职务侵占罪是利用职务的便利，侵占本单位财物的行为;而罪是指利用职务上的便利侵吞、盗窃、骗取公共财物的行为。　　3、犯罪对象不同。职务侵占罪的对象必须是自己职权范围内或者是工作范围内经营的本单位的财物。它既可能是公共财物，也可能是私有财物;而罪则只能是公共财物。　　4、情节要件的要求不同。职务侵占罪的构成必须是侵占公司、企业财物数额较大的行为，数额较小的不构成犯罪。但法律对罪没有规定数额的限制。当然如果犯罪数额较小，情节显著轻微危害不大的行为不应认为是犯罪。　　5、法定刑不同。职务侵占罪的最高法定刑只有十五年有期徒刑;而罪的最高法定刑为死刑。