根据你的问题解答如下, 适用无过错责任原则的法理依据主要有: 一是报偿理论,即“谁享受利益谁承担风险”的原则。如交通事故中的机动车的所有人、驾驶人在享受机动车带来的方便快捷的同时,自然应由他们承担因机动车运行所带来的风险。 二是危险控制理论,即“谁能够控制、减少危险谁承担责任”的原则。机动车驾驶人在上路之前受过专业的训练,对于道路交通规则也很熟悉,因此,机动车的所有人、驾驶人能够最好地控制危险,能够尽可能避免危险;使其承担赔偿责任,能够促使其谨慎驾驶,尽可能避免危险,尽可能减少损害。 三是危险分担理论,即“利益均衡说”。道路交通事故是伴随现代文明的风险,应由享受现代文明的全体社会成员分担其所造成的损害。在道路交通事故中,受害人经常被撞伤或撞死,而肇事者一般不会有人身损害,此时要求肇事者分担一些经济上的损失仍不失公允。无过错责任原则,通过均衡整个社会利益、调整双方冲突、让优者承担责任、合理分配损失来体现民法的公平原则。它对于个别案件的适用可能有失公允,但它体现的是整体的公平和正义。
2021-01-09 17:29:27 回复专业解答无过错责任原则下的证明责任分配规则是如何运作的在一般侵权责任的证据呈现过程中,遵循了“谁主张,谁举证”这一基本原则,举证责任由请求赔偿权益的一方承担。具体来说,需要通过证据来明确四个方面的内容:即加害人的过失、加害行为的存在、损害后果的严重性以及加害行为与损害后果之间的必然联系。
专业解答无过错责任原则下的证明责任的分配关于过错责任和无过错责任这两种责任区分的根据,可以概括如下:首先,过错责任原则是指当一方行为人因为自身的过失对他人的民事权益造成了损害时,该行为人理应承担相应的侵权责任。在这种情况下,行为人的主观方面必须存在过错才能够构成侵权责任的要件。
专业解答合同无效的判定需要综合考虑多个因素。如果一方知道或应该知道合同无效的情况,却故意隐瞒或提供不实信息,导致合同无效,那么这一方需要承担责任。如果合同违反了法律的强制性规定,导致合同无效,那么有过错的一方需要承担责任。此外,在执行合同的过程中,双方的行为也会对合同无效的结果产生实质性的影响。
专业解答高空抛物责任的判定通常采用过错责任原则。也就是说,如果造成了实际伤害,且能确定具体的过错方,那么这个过错方就需要承担责任。如果无法确定具体的侵权人,比如在家庭成员之间发生了这种情况,那么可能会采用无过错责任原则,由可能加害的房产使用人来承担责任,除非他们能够证明自己是清白的。这样做的目的是为了保护受害者的权益,确保案件能够得到公平的处理。
专业解答医疗纠纷中,无过错责任的认定关键在于是否使用了不达标的药品、器械、消毒药剂或血液等存在隐患的物品。如果医疗机构在治疗过程中使用了过期药物,即便诊疗流程没有问题,也需要承担法律责任,因为这些不符合标准的物品的使用本身就是责任的源头。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯