首页 > 法律咨询 > 安徽法律咨询 > 池州法律咨询 > 池州暴力犯罪辩护法律咨询 > 过失杀人罪和故意伤害致死罪有何区别

过失杀人罪和故意伤害致死罪有何区别

李** 安徽-池州 暴力犯罪辩护咨询 2020.11.09 02:42:37 367人阅读

过失杀人罪和故意伤害致死罪有何区别

其他人都在看:
池州律师 刑事辩护律师 池州刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

故意和故意伤害主要的区别是:
1、侵害的客体不同
故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。因此,伤害自己的健康,一般不认为是犯罪。所谓侵害他人的健康,就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏。
但是,只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱、精神上的,不能认为是侵害他人健康而故意(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。
2、犯罪的目的不同
故意伤害罪,行为人只想伤害他人使其健康受到损害,并没有剥夺他人生命的目的。对被害人的死亡,属于过失
而故意(未遂)罪,行为人主观心理状态和既遂是一致的,行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命,并且希望或放任这种结果的发生。
未遂,即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变,只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果。
3、构成犯罪的条件不同
故意伤害未遂不为罪而故意未遂构成犯罪。即构成故意(未遂)罪。

2020-11-09 02:43:37 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 交通肇事罪和过失致人死罪的区别

    专业解答交通肇事罪与过失致人死亡罪之间的显著区别主要体现在犯罪发生的场所以及行为属性这两方面。具体来说,交通肇事罪主要是针对在公路、铁路等交通设施的运行过程中,由于实施人违反了相关的交通管理法律法规,从而引发了严重的交通事故,并对他人的生命安全构成严重威胁,甚至导致他人重伤乃至死亡,或者给公共财产及私人财产带来重大损失的行为进行定罪量刑。

    2024.10.23 1281阅读
  • 过失致人死亡罪是杀人吗

    专业解答在法律层面上,过失杀人行为同样属于故意杀人范畴,应当被判定为过失致人死亡罪行。此类犯罪行为的责任人必须承担相应的刑事责任,其刑罚裁量为三年至七年有期徒刑不等;若情节相对轻微者,则可能判处三年以下有期徒刑的处罚。过失致人死亡罪特指行为人由于疏于防范或过于自信,未能预见或已经预见到但却轻信可以避免导致他人死亡的情况下,剥夺了他人的生命权利的行为。

    2024.10.18 1518阅读
  • 过失致人死亡和故意杀人有什么区别

    专业解答故意杀人与过失致人死亡的法律区别在区分过失致人死亡罪和间接故意杀人罪时,需要从其主观方面入手:前者通常表现为疏忽大意或过于自信的过失心理状态,后者则体现出间接故意行为取向。对于前者的处罚措施,应依据具体情况判处3年以上7年以下的有期徒刑;如果情节较为轻微,则可以判处3年以下有期徒刑。

    2024.10.16 1359阅读
  • 过失致人死亡与重大责任事故罪区别

    专业解答关于过失致人死亡罪与重大责任事故罪的辨析重大责任事故罪主要涉及在生产和作业过程中的相关法律规定,当一个人故意或非故意地违反了这些规定时,可能会引发重至人员伤亡或其他极其严重后果的事件。而过失致人死亡罪,则是指由于行为人疏忽大意未能意识到,亦或是虽已有所察觉却过于自信已经做好了防范措施,最终导致他人不幸离世的悲剧性情况。

    2024.10.16 1616阅读
  • 故意伤害罪和过失致人死亡罪的竞合区别在哪

    专业解答故意伤害罪是故意违反法律,严重伤害他人健康的行为,主观上存在恶意。而过失致人死亡则是因为疏忽或自信过度,没有预见或没有避免行为导致他人死亡的后果。故意伤害罪是主动施暴,而过失致人死亡则多源于日常疏忽,导致不幸。

    2024.10.11 2021阅读
  • 故意伤害致人死亡和故意杀人罪的区别

    律师解析 1、侵害的客体不同。故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。因此,伤害自己的健康,一般不认为是犯罪。所谓侵害他人的健康,就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏,但是,只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱、精神上的刺激,不能认为是侵害他人健康;而故意杀人(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。 2、犯罪的目的不同。故意伤害罪,行为人只想伤害他人使其健康受到损害,并没有剥夺他人生命的目的。对被害人的死亡,属于过失;而故意杀人(未遂)罪,行为人主观心理状态和杀人既遂是一致的,行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命,并且希望或放任这种结果的发生。杀人未遂,即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变,只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果。 因此,区别故意伤害罪和故意杀人(未遂)罪,不能单纯地看行为结果。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的,虽然没有发生被害人死亡的结果,也不能认为是故意伤害罪,而应认定为故意杀人(未遂)罪。 3、构成犯罪的条件不同。故意伤害未遂不为罪;而故意杀人未遂构成犯罪。即构成故意杀人(未遂)罪。

    2025.05.25 1071阅读
  • 过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别之处是什么?

    律师解析 其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

    2025.05.25 1305阅读
  • 故意伤害致死与过失致死罪的区别界限之处是什么?

    律师解析 二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失,区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。 过失致死时,行为人主观上既无杀人故意,也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果,则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们,不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件,认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害,一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意,如果行为人只具有一般殴打的意图,并无伤害的故意,出于某种原因或条件引起死亡结果,就不能认定为故意伤害致死:如果行为人主观上对死亡结果具有过失,就应认定为过失致人死亡罪。所以,要区分故意伤害致死与过失致人死亡,就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。

    2025.05.19 974阅读
  • 故意伤害致人死亡和故意杀人罪的区别?

    律师解析 1.故意杀人罪和故意伤害(致人死亡)罪的主要区别在于,行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。2.如果行为人无非法剥夺他人生命的故意,而只有伤害他人健康的故意,即使客观上行为导致了他人的死亡,应以故意伤害罪致死认定;3.如果行为人有非法剥夺他人生命的故意,且致人死亡的构成故意杀人罪。

    2025.05.19 1144阅读
  • 过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别之处?

    律师解析 其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

    2025.05.08 812阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫