解答如下, 区分罪既遂与未遂的标准应从贿赂是否到手为界。其理由是:
1、犯罪可分承诺、接赂、行为人谋取了某种利益三个阶段。承诺属犯意表示,为行贿人谋取利益是的交换条件,唯有接受并拿到贿赂,才是人追求的直接结果。因此,人收受了贿赂,即意味着实现了犯罪的目的,从而构成犯罪既遂。
2、根据本法规定,罪犯罪构成只需要一个行为一种故意则为齐备,即有利用职务之便的行为和相应的故意。至于行为人为他人谋取利益是否成功,不影响法定的构成要件,因而也不影响既遂的成立。
3、以贿赂是否到手作为区分罪既遂与未遂的标准,同样适用于索取贿赂的情况。索贿而未得到贿赂,仍然说明行为人没有达到犯罪的目的,符合本法关于未遂的法定要件。那种认为一经实施索贿行为就构成既遂的观点,是缺乏理论依据的。
专业解答关于共同受贿罪,其涉及的数额认定标准主要遵循了我国《中华人民共和国刑法》以及与其相关联的司法解释。在大多数情况下,所确定的受贿额被视为受贿人员个人的受贿金额,其中也包括共同受贿过程中所获得的各部分财产的实际价值。倘若这些参与受贿的人员对于整起犯罪行为具有共同的意图与行动,那么他们将承担对于所有受贿金额的法律责任。
专业解答在对共同受贿罪的数额进行判定时,主要需虑及以下几个要素:首先是涉案人员的职务和社会地位,这将直接决定他们在受贿过程中所起的作用;其次,要考虑每名人员在整个事件中的参与度及其对受贿行径所产生的影响;再次,需要评估他们从事件中实际获得的财产金额以及对公共机构或公益事业带来的损失;最后,还应综合考虑每个涉案者的其他犯罪事实及其相应的责任程度。
专业解答在处理盗窃罪时,要是犯罪者是因为生活困难或者学习需要才实施盗窃行为,而且偷的东西价值也不高;或者是偷了家里人或者近亲的财产,并且得到了被害人的谅解,那么在量刑的时候可能会考虑把犯罪金额减少一半来计算。不过,这种做法必须根据具体情况仔细研究,还要考虑对社会的影响。
专业解答在针对敲诈勒索罪未遂的法律辨析和界定中,通常是根据行为主体实施了具有明显敲诈特征的行为,然而因为各种无法掌控的外力因素而没有能够成功夺取到任何财物。此时,不仅要具备清晰的敲诈行为的存在,同时还需要能印证出被害方已经从心理上产生了恐惧,以及最终未能获得财物这个不可辩驳的客观事实。对于未遂金额的核算和确认,将会综合考量犯罪行为的具体情节、所采用的手段以及可能带来的潜在危害等多方面因素。
专业解答在单位合同诈骗中,犯罪金额通常以主要负责人和直接责任人的诈骗金额为依据。根据具体情况,诈骗金额在5万至50万元之间,被视为“较大”;在50万至200万元之间,属于“巨大”;超过200万元,则被认定为“特别巨大”。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯