对于如何进行犯罪的认定这个问题,解答如下,
(一)根据刑法第13条的但书规定如以区分我国刑法第13条前半部分规定了犯罪定义,在但书中又明确规定:“但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”这里是指行为虽具有一定的社会危害性,但情节明显不严重、不恶劣,危害很小,因而不构成犯罪。对“不认为是犯罪”不能理解为不以犯罪论处或免予刑事处分,而应当理解为不构成犯罪。
(二)根据总则条文关于犯罪构成一般要件或排除犯罪的条件的规定加以区分
1、从主观罪过上加以区分。行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不认为是犯罪。
2、从责任年龄上加以区分。不满14周岁的人不负刑事责任,已满14周岁不满16周岁的人实施刑法第17条第2款规定的8种特别严重的犯罪以外的其他行为的,不负刑事责任。
3、从责任能力上加以区分。精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的,不负刑事责任。
4、从行为性质上加以区分。正当防卫和紧急避险行为实质上不具有社会危害性,因而属于合法行为,不构成犯罪。
(三)根据分则条文关于具体犯罪构成要件的规定加以区分那么,社会危害性的轻重大小是由什么决定的呢主要决定于以下几个方面:
1、从犯罪主体上区分。有的行为须具备特定身份才能构成犯罪,如罪的主体必须是国家机关工作人员,因而其他人员实施该行为的,不能构成该罪。当然如果其他人员伙同国家机关工作人员共同实施的,应以共犯(教唆犯和帮助犯)论处。
2、从犯罪主观方面区分。有的犯罪只能由故意构成,过失实施这类行为的不构成犯罪,如故意毁坏公私财物罪;有的行为要求明知某些情况才能构成犯罪,如窝赃罪;有的行为具有一定目的才能构成犯罪,如淫秽物品罪。
3、从犯罪对象上区分。如遗弃罪对象只能是没有生活能力的家庭成员,非此不能构成本罪。
专业解答针对合同诈骗罪的共同犯罪的判断标准,主要在于行为人和其他人之间是否存在着共同的犯罪意图以及作案行为。换言之,即便是某个个体明知他的伙伴正在进行合同诈骗活动,但是却仍然为其实施诈骗提供协助或发挥积极作用,例如向其提供与事实相违背的资料以构成虚假证明、协助其将诈骗得来的财产进行转移等,那么这个人便有可能被定位为共同犯罪者。
专业解答遭遇交通事故后,双方私下了结,责任认定该如何进行在诸如交通肇事或其他类型的事故中,您必须根据实际情况来分别判断各方应负何种民事责任。若双方当事人就赔偿等问题进行了平等、自愿且达成共识的和解,那么这种民事法律行为便具有有效性,并且在处理完毕后,相关责任也随之消失。然而,如果涉及到行政责任甚至是刑事责任,当事人并无权自行解决,他们仍然需要承担相应的法律后果。
专业解答首先,行为人的行为必须是秘密窃取公私财产,这里的“秘密”不是绝对的,关键是行为人自认为自己的行为没有被财物所有者或保管人察觉。其次,所窃取的财物价值要达到一定的标准,或者说行为人的盗窃行为出现了多次意外、进入私人住所以获取财物、携带危险物品进行盗窃以及偷窃路人的贴身财产等情况。最后,我们还需要深入分析行为人的主观意图,也就是他们是否有非法占有他人财产的不良企图。
专业解答要确定一个人是否犯了职务侵占罪,需要确定他是否利用了在单位的职位或管理权限,非法占有了单位的财产,并且金额达到了法定标准。这里所说的“利用之便”,包括掌管、监管等便利条件。非法占有可以通过侵吞、盗窃等手段来实现。如果涉案金额超过六万元,就达到了立案的标准。但是,如果只是暂时挪用了资金,并且有归还的意图和行动,那么就不属于职务侵占。
专业解答非婚生子女的身份认证可通过自由选择认领(生父自愿承认父子关系)和依法强制认领(法院判决)进行。这保障了他们的合法身份及抚养权益。认领过程旨在通过亲子鉴定确认遗传关联,依据《民法典》保护其权利,防止逃避抚养责任。诉讼主体包括子女、父母和监护人,他们会提交证据证明亲子关系。法院根据证据和亲子鉴定结果作出判断,如一方有足够证据且另一方无反证,法院将支持亲子关系确认。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯