不应支持原告的起诉请求

对于不应支持原告的起诉请求这个问题，解答如下, 孙某围绕诉讼请求依法提交了一枚欠条，证明王某借款的时间、金额、还款期限。经庭审质证，王某对欠条的真实性无异议，但称无借款事实。王某围绕诉讼主张依法提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所自助银行的交易明细，证明5月23日从其妻子李静华×××银行卡支取18000.00元的事实，提交了原告孙某的电话记录二份，证明原、被告间没有直接借贷关系的事实。证人姚某某出庭作证，证明其向被告王某借款20200.00元，实际收款18000.00元的事实。经庭审质证，孙某无异议。上述证据，相对方当事人无异议，本院予以采信并在卷佐证。结合双方证据，本院认定如下事实：5月23日，案外人(被告证人)姚某某向被告王某借款20200.00元，王某称自己没有钱，找朋友给姚某某借款。于是，王某找到原告孙某，让孙某当个拖儿，好让姚某某认为钱是王某从孙某处给他借的。王某给孙某出具了一枚20200.00元的欠条，然后二人共同到中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所自助银行，从王某妻子李静华×××银行卡支取18000.00元钱，借给了姚某某。因此，原告只有写欠条的事实，却并无借款事实，综上所述，本院对原告孙某的诉讼请求不予支持。律师说法：本案是否存在借款事实民间借贷以实际交付借款为条件，本案涉及的借贷法律关系发生在被告王某与案外人姚某某之间，被告王某给原告孙某出具欠条，是想让姚某某认为钱是王某从孙某处给他借的，从而向姚某某收取利息。原、被告间没有发生金钱交付。所以，原告孙某虽持有被告王某出具的欠条，但双方之间不存在民间借贷的事实。