您好,针对您的不是正当防卫的情形问题解答如下, 不属于正当防卫的情形
1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4.对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6.不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。
8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10.起先是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为“防卫过当”,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。
专业解答在哪些情境下,杀人行为构成正当防卫1.所引起的原因及条件:须有不法侵害行为确实已发生;其中,不法侵害不仅包括犯罪行为,更涵盖了诸多侵犯人身安全、损害个人财产权益以及破坏社会公共秩序等各类违反法律法规的行为。2.时间方面所必需的条件:防卫措施应当在不法侵害行为仍在持续期间内施行;这包括以下两个要点:①不法侵害行为必须是实际存在的;②不法侵害行为必须处于正在进行的状态,也就是说,它已经开始但尚未结束。
专业解答通常,相互斗殴中不存在正当防卫,双方均有不法侵害意图和行为。判断是否正当防卫看行为人主观意图。若一方停止斗殴,另一方继续攻击,受害者的自卫行为转为正当防卫。
专业解答在面临非法侵犯,涉及国家、公众或个人权益时,人们有权自卫。根据法律规定,公民在保护生命、财产等合法权益免受即时非法侵害,采取合理手段制止侵害,对违法者造成伤害的行为,被认定为正当防卫。其目的是为了维护社会公正和个体安全。
专业解答在面临非法侵犯,涉及国家、公众或个人权益时,人们有权自卫。根据法律规定,公民在保护生命、财产等合法权益免受即时非法侵害,采取合理手段制止侵害,对违法者造成伤害的行为,被认定为正当防卫。其目的是为了维护社会公正和个体安全。
专业解答"无限制的正当防卫"是一个特殊法律概念,指在保护个人安全面临严重威胁时,即使防卫过度也不负民事责任。成立正当防卫需满足防卫意识、持续的严重暴力犯罪、未结束及仅对加害者等条件。无限防卫适用于抵抗非法侵犯,且在攻击正在进行、对象明确且防卫强度适度的情况下。在强奸等危及人身安全的犯罪中,当事人有权无限防卫。构建正当防卫需基于抵抗非法行为、攻击未停、目标明确且防卫适度的原则。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯