首页 > 法律咨询 > 甘肃法律咨询 > 甘南法律咨询 > 甘南担保纠纷法律咨询 > 表见代理与表见代表的区别是什么

表见代理与表见代表的区别是什么

赵* 甘肃-甘南 担保纠纷咨询 2020.09.25 09:25:20 484人阅读

表见代理与表见代表的区别是什么

其他人都在看:
甘南律师 金融保险律师 甘南金融保险律师 更多律师>
咨询我

您好,关于表见代理与表见代表的区别是什么这个问题,我的解答如下, 表见代理与表见代表的区别是什么
表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权,但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称,则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当中;而表见代 理则可以存在于自然人的代理中。表见代理只能是针对民事法律行为;表见代表则包括事实行为等。
首先明确代表和代理的区别:
代表人的行为就视为被代表主体的行为,可以看成是同一个人。
代理人和被代理人是两个人,代理人的行为是的,只不过行为的效果归属于被代理人。
如果被代表人对代表人有代表权限的限制,那只是代表人和被代表人内部的关系,不能约束善意的第三人。所以代表人超越代表权限与善意的第三人行为,该行为仍然有效。此为表见代表。
代理人没有代理权,却以被代理人的名义进行法律行为,善意的第三人有足够的理由相信其有代理权,此时成立表见代理。表见代理人的行为效果直接归属于被代理人。
两者的善意第三人是有区别的:表见代表中,善意的相对人没什么要求,只是要求善意。
表见代理中,相对人不但善意,而且还要求有充分的根据判断该表见代理人拥有有代理权。
实践中一般认为,下列两种情况属于“善意的第三人有理由相信行为人有代理权”:
(1)行为人与被代理人曾经存在雇用关系,但由于种种原因被代理人未将二者雇用关系终止的事实公告或者行为人手中仍持有表明雇用关系存在的法律文件。
(2)行为人与被代理人曾经存在委托授权关系,但由于某种原因,授权结束后行为人仍然持有被代理人的代理证明文件。

2020-09-25 09:27:20 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普
  • 公司法人与法定代表人的区别

    专业解答公司法定代表人与法人的区别二者在其概念本质上存在明显差异性;所针对的具体对象领域也各不相同;其诞生方式以及达到的实际效果亦大相径庭;在法律许可的范围内,两类权利使用的自由度也存在显著区别。尤其体现在登记和变更程序的施行层面,更是截然不同。最后,二者需承担的法律责任的性质及程度同样不可混同。

    2024.10.15 1182阅读
  • 股东直接诉讼与股东代表诉讼,二者有何区别

    专业解答股东直接诉讼和个人以公司名义进行的代表诉讼,分别基于自益权和共益权,前者针对个人权益受损,后者因公司怠于维权。起诉原因、目的和主体不同:代表诉讼针对管理层损害公司,为中小股东权益,诉权形式上归股东但实质为公司;股东直接诉讼指向侵权高层,公司可能仅第三方参与。原告资格、程序和赔偿归属在两者间有明确规定。我国司法实践中,代表诉讼对股东资格有特定要求,以防止滥用。

    2024.09.12 1691阅读
  • 效力待定合同与表见代理的区别

    专业解答构成表见代理的合同一般情况是有效的,而效力待定的合同必须要经过相对人的追认才能生效。《民法典》第一百七十一条:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。

    2024.09.07 1637阅读
  • 合同诈骗罪和表见代理的区别是什么

    专业解答分析前,需明确欺诈行为与表见代理两个概念。欺诈行为指故意损害他人权益,以获不当利益;而表见代理则指行为人未经授权,代表本人进行民事行为,意在构建本人与第三方间的权利义务关系。这两者的理解对后续分析至关重要。

    2024.08.27 1926阅读
  • 合同诈骗罪和表见代理的区别是什么

    专业解答分析前,需明确欺诈行为与表见代理两个概念。欺诈行为指故意损害他人权益,以获不当利益;而表见代理则指行为人未经授权,代表本人进行民事行为,意在构建本人与第三方间的权利义务关系。这两者的理解对后续分析至关重要。

    2024.08.24 1435阅读
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多金融保险资讯

微信扫一扫