对于故意杀人和过失杀人的量刑这个问题,解答如下,
一、客观方面区别故意客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为,过失客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。
二、主观方面区别故意在主观方面是故意的,包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪。过失主观方面,是过失,包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。
三、主体区别故意本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人,过失主体是已满16周岁的自然人。
四、处罚区别犯过失的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑,本法另有规定的依照规定。犯故意的:
1、犯本罪的,处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的,应当判处死刑或者无期徒刑。
2、犯本罪,情节较轻的,处3年以上10年以下有期徒刑。
五、法律适用区别。
专业解答故意杀人与过失致人死亡的法律区别在区分过失致人死亡罪和间接故意杀人罪时,需要从其主观方面入手:前者通常表现为疏忽大意或过于自信的过失心理状态,后者则体现出间接故意行为取向。对于前者的处罚措施,应依据具体情况判处3年以上7年以下的有期徒刑;如果情节较为轻微,则可以判处3年以下有期徒刑。
专业解答过失杀人,是指因为疏忽大意或者过于自信,而导致他人死亡的行为。判定过失杀人罪时,法院会根据案件具体情况来量刑。如果情节较轻,且得到证明,可能只判三年以下有期徒刑;如果情节较重,可能会判处三年至七年有期徒刑。责任主体为任何自然人,犯罪客体威胁无辜生命。主观上需存在过失心理,客观上需实施过失杀害行为。
专业解答1.故意杀人罪是对死亡的结果持希望的态度;过失致人死亡罪对结果发生持否定的态度。2.前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。
专业解答醉酒过失杀人可能构成过失致人死亡罪,量刑标准根据情节轻重为三年以下有期徒刑或三至七年有期徒刑。饮酒非法定从轻、减轻或免除处罚情节,亦非从重处罚要素,对定罪量刑无决定性意义。司法实践中,不会因饮酒给予从轻处理,也不会加重刑法责任。
专业解答过失致人死亡罪与间接故意杀人罪在主观上存在明显差异:前者为过失,后者为明知可能致人死亡但放任的间接故意。量刑上,过失致人死亡罪处3-7年有期徒刑,情节轻微可判拘役或3年以下有期徒刑;而故意杀人罪则视情节严重程度,可处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑,情节较轻则处3-10年有期徒刑。
律师解析 其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。
律师解析 其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯