暴力讨债，是否构成抢劫罪？

您好，针对您的暴力讨债，是否构成抢劫罪？问题解答如下,近日，经遂宁市安居区人民检察院提起公诉的被告人王某、邓某、蒋某某、罗某某四人因暴力讨债而涉嫌抢劫罪一案，被以犯抢劫罪判处八个月至六年不等的有期徒刑。家住遂宁市安居区常理镇的王某与家住同区会龙镇的王某华本是打工认识的好友，因王某华充话费借了王某100元钱一直拖延不归还，于是王某怀恨在心。2015年12月7日，王某打电话邀约其朋友邓某、蒋某某、罗某某三人，称“要好好教训哈欠钱不还的王某华”。当天晚上10时许，王某、邓某、蒋某某、罗某某驾驶小轿车埋伏在遂宁市船山区城区王某华下班回家的路上将王某华强拉上车，随后将王某华从遂宁市船山区城区带至该市安居区横山镇一个偏僻的小山坡上。将王某华带到小山坡上后，王某、邓某、蒋某某、罗某某等四人先是让王某华跪在地对其打耳光、脚踢，随后王某还拿出放在后备箱的枪支对着王某华的头部的方式进行威胁、邓某采用钢管殴打等方式向王某华索要人民币2万元钱。王某华因为生命受到威胁，被逼无奈，只好承诺将自己的新买的小轿车拿去卖掉来支付王某、邓某索要的2万元。因为王某华的车钥匙放在家里，车停在居住小区内，所以王某、邓某就叫蒋某某、罗某某开车带王某华回家拿钥匙开车去卖，当回到居住的小区时，王某华借机逃走，然后去公安机关报警。案发后，王某、邓某、蒋某某、罗某某潜逃，后被抓获归案。在法庭上，面对公诉检察官出示确实、充分的证据以及为何他们这种暴力讨债的行为构成抢劫罪有理有据的公诉意见，被告人王某、邓某、蒋某某、罗某某等四人对自己的犯罪行为后悔不已，当庭表示认罪、悔罪，希望司法机关能给其一次改过自新的机会。经审理后根据本案的事实证据和法律，综合四人在共同犯罪中的作用、情节，全部采纳了公诉人定罪量刑的意见，依法作出了上述判决。

一、暴力抢夺借条是否构成犯罪抢劫是使用暴力相威胁，具有非法占有他人财产的故意，借条可以成为抢劫的对象，也就是说，暴力抢夺借条是可以构成犯罪的。1、从犯罪的客体上看，暴力抢夺借条不仅危害公民人身安全，而且侵犯了刑法保护的财产关系。从犯罪对象上看，借条是一种债权凭证，可以成为抢劫的对象。通常抢劫犯在犯罪后直接掌握了对财物的控制权，犯罪对象是物权，而抢劫借条则是直接掌握了对债权凭证的控制权，间接掌握了对债权所代表的经济利益的控制权，抢劫对象是债权。因为借条作为债权凭证，是主张权利的基本根据，所以抢劫借条具有同样的社会危害性。在司法实践中，抢劫存单、债券等均作为抢劫罪论处。同理，抢劫借条也构成抢劫罪。2、从犯罪的故意上看，抢劫借条符合抢劫罪的主观特征。3、从犯罪的主体上看，抢劫借条是债务人对债权人的抢劫，他们之间存在债权债务关系，身份上有一定特殊性，但不违背抢劫主体是一般主体的规定。被告人具有刑事责任能力，其行为是性质是犯罪而不是一般债务纠纷。4、从犯罪的客观方面讲，被告人使用暴力抢夺借条构成抢劫罪。《刑法》第267条规定“携带凶器抢夺的”，按抢劫罪定罪处罚。5、毁灭借条，同时也是一种妨碍诉讼行为。借条既是当事人进行民事诉讼的证据，也是被告人实施犯罪的刑事证据，毁灭证据属于妨碍诉讼行为。《民事诉讼法》第102条已经规定妨碍民事诉讼“构成犯罪的，依法追究刑事责任”。对这种一个行为触犯二个以上法律条文规定的竞合情况，只能择一重罪即按抢劫罪定罪处罚。二、构成抢劫罪会受到哪些处罚犯抢劫罪的，一般处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列严重情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；但是也会根据不同的情形进行量刑，分为普通处罚情形、加重处罚情形：1、处罚：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照《刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。携带凶器抢夺的，依照《刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。聚众“”，致人伤残、死亡的，依照《刑法》第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照《刑法》第二百六十三条依的规定定罪处罚。2、加重处罚的情形：有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（2）在公共交通工具上抢劫的；（3）抢劫金融机构的；（4）多次抢劫或抢劫巨额的；（5）抢劫致人重伤、死亡的；（6）冒充军警抢劫的；（7）持枪抢劫的；（8）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。