你好,关于上述的问题,解答如下, 行为人是否具有非法占有的目的,影响到是否构成诈骗。因此,行为人是否具有非法占有的目的,也常常是诈骗案件辩护的关键。
行为人是否具有非法占有的目的,属于主观方面的内容,在司法实践中采用推定的方式来认定。
根据司法实践,对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金,造成数额较大资金不能归还,并具有下列情形之一的,可以认定为具有非法占有的目的:
(1)明知没有归还能力而大量骗取资金的;
(2)非法获取资金后逃跑的;
(3)肆意挥霍骗取资金的;
(4)使用骗取的资金进行违法犯罪活动的;
(5)抽逃、转移资金、隐匿财产,以逃避返还资金的;
(6)隐匿、销毁账目,或者搞假破产、假倒闭,以逃避返还资金的;
(7)其他非法占有资金、拒不返还的行为。但是,在处理具体案件的时候,对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的,不能单纯以财产不能归还就按金融诈骗罪处罚。
在诈骗案件的辩护实务中,非法占有目的的认定,应当坚持主客观相一致的原则,既要避免单纯根据损失结果客观归罪,也不能仅凭被告人自己的供述,而应当根据案件具体情况具体分析。在认定时,必须坚持证据裁判原则,也就是必须有确实、充分的证据才可以认定
具体可以从以下三方考察:
一、证据能否证实行为人通过诈骗的方法非法获取资金,造成数额较大资金不能归还;
二、证据能否证实行为人存在上述纪要中罗列的几种情形;
三、是否在有证据证明行为人不具有非法占有目的。
专业解答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,诈骗罪是指行为人为了非法占有,通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取公私财产的行为。构成诈骗罪需满足行为人有非法占有目的、实施欺骗手段、涉及金额达到法定标准等要素。具体案件需综合考量行为人的主观意图、行为表现、涉案金额及其他情节。若行为符合诈骗罪要件,则可能被认定为犯罪。
专业解答合同诈骗罪和非法侵占罪是我国法律界定的两种不同犯罪行为。前者发生在合同签署、执行中,以非法占有为目的骗取财物;后者则是行为人非法侵占代为保管的他人财物且拒不归还。两者主要区别在于是否涉及合同关系及财物占有的合法性。
专业解答以非法占有为目的骗取一万元构成诈骗,且诈骗一万元已经涉嫌刑事犯罪,根据《刑法》规定可以判处三年以下有期徒刑、拘役、管制等刑事处罚,结合以下内容可以了解以非法占有为目的骗取一万元构成诈骗吗。
专业解答构成诈骗,不过诈骗2000元不构成刑事犯罪,机关可以根据违法情节处5~15天不等治安拘留并处罚款,罚款标准也跟违法情节相关,诈骗数额在3000元到1万元以上构成刑事犯罪,关于以非法占有为目的骗2000能构成诈骗吗可参考下文了解。
专业解答非法占有他人2500元可能会被认定为构成了诈骗罪,也有可能不会。法院如果认定诈骗罪的罪名成立,还需要依法判断是否需要追究刑事责任。对非法占有他人2500元构成诈骗犯罪吗依旧不清楚的,可以选择继续阅读这篇文章。
律师解析 非法占有为侵占罪,不构成诈骗。 诈骗罪与侵占罪的区别如下: 1、财物交付的原因不同,这是二者的关键区别。诈骗罪是被害人在行为人的欺骗下形式上自愿地将财物交与行为人;即行为人对他人财物的支配及欺诈之果;而侵占罪则是被害人基于委托、信任等原因完全自愿地将财物交与行为人支配,并非行为人欺骗所致。 2、危害行为不同。诈骗罪的危害行为是用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取;侵占罪则是非法占有、拒不退还。 3、财物交付与犯意产生的时间关系不同,诈骗罪被害人将财物交与行为人是在行为人产生犯意之后;侵占罪则是在犯意产生之前。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯